дело № 2а-3091/2025

УИД 03RS0017-01-2025-003197-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

с участием помощника прокурора Юлдашева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Стерлитамаку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Управлении МВД России по <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально. За время срока административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ответчик имеет непогашенную судимость по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой истекает по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 07.00 час., запретить выезд за пределы территории городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, наличие административных наказаний не отрицал. Пояснив, что все штрафы уплачены, продление срока считает суровым.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 10 января 2017 г. ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима.

ФИО1 освобожден 30 ноября 2023 г. по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Управлении МВД России по <адрес>.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 после постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Принимая во внимание привлечение ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих против порядка управления, срок погашения судимости не окончен, то имеются основания для продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, то имеются основания для частичного удовлетворения требований в части дополнения ранее установленных административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., исключив указание на «если это не связано с трудовой деятельностью».

При этом суд не усматривает необходимости в установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Стерлитамак без разрешения органов внутренних дел, поскольку ответчик имеет постоянно месте регистрации и сведений о нахождении административного ответчика в период нахождения под административным надзором за пределами г.Стерлитамак административным истцом не представлено, более того, судом учитывается, при смене места жительства административный ответчик встал на учет по своему новому месту проживания; а также в установления ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку сведений по нарушению ответчиком явки для регистрации в органы внутренних дел административным истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Стерлитамаку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.