Дело №2-3909/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от в размере 1 169 559 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 1 097 857 рублей 94 копейки, плановые проценты – 69 661 рубль 87 копеек, пени – 2039 рублей 56 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 048 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем подачи Заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 979 рублей 44 копейки на срок до 25 марта 2026 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,5% годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем кредитор просит вернуть сумму кредита с процентами досрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ФИО1 подала онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком .

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в sms.

Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его электронной подписью клиента, со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) простой электронной подписью является подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор . Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 979 рублей 44 копейки на срок до 25 марта 2026 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10.5% годовых (п.п. 1,2,4).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий (п.21 договора).

Кредитным договором предусмотрено количество платежей – 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) 25 571 рубль 53 копейки; размер первого платежа – 25 571 рубль 53 копейки, размер последнего платежа – 26 410 рублей 09 копеек (п. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 мая 2022 года размер задолженности составляет сумму 1 187 915 рублей 49 копеек, в том числе: 1 097 857 рублей 94 копейки – основной долг, 69 661 рубль 87 копеек – плановые проценты, 20 395 рублей 68 копеек – пени.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Банк добровольно снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составила 1 169 559 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 1 097 857 рублей 94 копейки, плановые проценты – 69 661 рубль 87 копеек, пени – 2039 рублей 56 копеек.

В адрес ответчика Банком 31 марта 2022 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком ФИО1 не исполнено.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 14 048 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору от по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 1 169 559 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 1 097 857 рублей 94 копейки, проценты – 69 661 рублей 87 копеек, пени – 2039 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 048 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Решение27.07.2022