Дело № 2-2107/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что «11» ноября 2021 года между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской (приложение к договору). Согласно пункту 2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена истцу, не позднее «01» декабря 2022 года. На просьбы истца по телефону (после вышеуказанного срока), в том числе путем использования мессенджеров, о возврате суммы займа ответчик не реагирует и не отвечает, денежные средства не возвращает. «23» декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требованием о возврате суммы займа и выплате пени, в соответствии с пунктом 3.1. договора (2 500 000 руб. основной долг и пени в размере 550 000 руб. Указанное выше требование ответчик также проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от «11» ноября 2021 года в размере 2 500 000 руб., пени в размере 1 225 000 руб., расходы по госпошлине 26 825 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11» ноября 2021 года между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена истцу, не позднее «01» декабря 2022 года.

Из доводов иска следует, что на просьбы истца по телефону, в том числе путем использования мессенджеров, о возврате суммы займа ответчик не реагирует и не отвечает, денежные средства не возвращает.

«23» декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требованием о возврате суммы займа и выплате пени, которое также не исполнено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате пени в размере, установленном договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 (один) % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Просрочь возврата суммы займа, начиная с «02» декабря 2022 года и по «19» января 2023 года составила 49 дней.

Истцом представлен расчет пени по договору: 1 225 000 руб. (49 дней х 1% (25 000 рублей)).

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата займа либо иных возражения на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд в размере 26 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от «11» ноября 2021 года в размере 2 500 000 руб., пени за период с «02» декабря 2022 года по «19» января 2023 года в размере 1 225 000 руб., расходы по госпошлине 26 825 руб., а всего 3 751 825? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 15.03.2023г.

______________

Копия верна

Судья:

Секретарь: