Уникальный идентификатор дела: 18RS0005-01-2025-001168-62
Дело № 2-1747/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190000 рублей. Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условиях договора. В связи с систематическим неисполнение Ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления искового заявления задолженность Ответчика перед банком составляет 188447 рублей 01 копейка.
Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 188447 рублей 01 копейка, которая состоит из: основной долг 1865135 рублей 30 копеек, иные платы и штрафы 2311 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 рубля. Всего взыскать 195100 рублей 01 копейка.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», либо его представитель, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (пункты 2 и 4 просительной части искового заявления).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в адрес ответчика, возвращены ввиду истечения срока хранения. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании статей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения, возникшие по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 стал пользоваться предоставленной банком кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № заключенному с ФИО1 сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 188447 рублей 01 копейка, из которых: основной долг 186135 рублей 30 копеек, комиссии и штрафы 2311 рублей 71 копейка.
Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1, перед АО «ТБанк» составляет 237124 рубля 07 копеек, из которых кредитная задолженность 196224 рубля 40 копеек, проценты 38587 рублей 96 копеек, иные платы и штрафы 2311 рублей 71 копейка.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору по оплате задолженности Истец обратился в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 237124 рубля 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловсокго района Удмуртской Республики судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступления от должника возражений относительного его исполнения.
Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме, при этом суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6653 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1271 рубль, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2786 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2596 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188447 рублей 01 копейка, из которых:
основной долг 186135 рублей 30 копеек,
иные платы и штрафы 2311 рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Орлов Д.В.