Дело № 2-256/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007128-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с надлежащего наследника ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2014 года в размере 178 961 рубль 10 копеек, из которых: - 120 608 рублей 65 рублей – задолженность по основному долгу; - 58 175 рублей 45 копеек – задолженность по просроченным процентам; - 177 рублей – тариф за обслуживание карты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4 779 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2013 года между в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 (далее по тексту - «Заемщик») заключен Кредитный договор № от 19 июля 2013 года (далее по тексту - «Кредитный договор»). Заемщик обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, закреплено, что кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка, что предусмотрено положениями п.1, ст. 428 ГК РФ, согласно которой, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждает подпись клиента на Заявлении. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте банка. Должнику была выпущена кредитная карта с номером №, по окончании срока действия карты Заемщику были перевыпущены карты с номером № и №. Договор кредитной карты заключен, путем акцепта Заявления должника Банком. Согласно Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 2,5 % в месяц (22,8 % годовых), размер ежемесячного минимального платежа - 5 % от суммы задолженности (но не менее 200 рублей), срок внесения минимального ежемесячного платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа: 2,5%/30+250 рублей от суммы задолженности, при возникновении просрочки на сумму от 500 рублей. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам Заемщика. По состоянию на 20 сентября 2022 года кредитные обязательства Заемщиком перед Банком по Кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 178 961 рубль 10 копеек, из которых: 120 608,65 рублей - задолженность по основному долгу; 58 175,45 рублей - задолженность по просроченным процентам; 177 рублей - тариф за обслуживание карты. Указанный в расчете вид задолженности «Тариф за обслуживание карты» - это комиссия за SMS информирование, размеры которой предусмотрены Тарифами по обслуживанию банковских карт. Изменения наименования вида задолженности связано с реорганизацией банка в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» 01 января 2019 года и переходом на программное обеспечение по учету задолженности ПАО Банк «ФК Открытие». Ввиду передачи документов в связи с реорганизацией банков, анкета-заявление о присоединении к правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 19 июля 2013 года на бумажном носителе утрачена. В то же время, Банком к заявлению приложены справки и выписки по счетам Должника, подтверждающие наличие задолженности по Кредитному договору № BW_271-P-75212370_RUR от 19 июля 2013 года. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако согласно расчету задолженности от 20 сентября 2022 года. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов. Согласно свидетельству о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 С целью определения круга наследников, Банк направлял извещение о наличии задолженности ФИО4 в Нотариальную палату Тверской области, получен ответ об отсутствии сведений о наличии наследственного дела. Согласно сервису Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 По имеющимся сведениям, наследником ФИО4 является ФИО6 Сведения об иных данных наследников не были предоставлены нотариусом, иных способов определить круг наследников у Банка нет. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определениями Центрального районного суд г. Твери от 07 декабря 2022 года, от 12 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ранее просил истребовать у истца кредитный договор, которого не имеется в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела (л.д. 208-209).

Третьи лица ФИО6, нотариус ТГНО Тверской области ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица нотариуса ТГНО Тверской области ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.197).

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын по закону ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Супруг умершей ФИО. отказался от принятия наследства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в ст. 819,820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт заключения кредитного договора и размера задолженности исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на сторону истца.

В силу положения ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела вопреки вышеуказанным положениям закона, стороной истца не представлен суду кредитный договор или его копия, а также доказательства распоряжения заемщиком (наследодателем) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

На вышеуказанные обстоятельства также ссылался ответчик в своих письменных возражениях на иск.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалы дела не было представлено объективных доказательств наличия долга, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

При этом суд учитывает, что выписки по операциям по счету не является в данном случае надлежащим доказательствам, подтверждающим факт заключения между сторонами кредитного договора, поскольку не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора. Истцом не представлено ни одного документа, составленного и подписанного сторонами, а именно: банком и наследодателем, ни документов, являющихся офертой наследодателя (заявления о предоставлении кредита на определенных условиях) и акцептом банка.

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская