Дело № 5-402/2025
34RS0004-01-2025-003318-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года)
31 июля 2025 г. г. Волгоград
Волгоградская область
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитников Лисицкой А.В., Удовенко Е.П., а также защитника потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие в виде световой опоры. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения, последней причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, подтвердил произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события, при изложенных в материалах административного дела обстоятельствах. Дополнительно пояснил, что в указанную дату решил подзаработать, в связи с чем, попросил своего друга дать ему во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, который использовался в качестве такси посредством мобильного приложения «Яндекс Такси», при этом как-либо документально это не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ, приехал по вызову, где забрал двух женщин – М.В.А. и М.С.И. В ходе движения по <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего автомобиль перевернулся. Двигался по крайней правой полосе, когда его стал «прижимать» грузовой автомобиль, вследствие чего и произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Водительское удостоверение получил в 2023 году, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет намерение трудоустроиться на работу, связанную с управлением транспортными средствами. В качестве компенсации морального вреда и расходов на лечение в апреле 2025 года им выплачено потерпевшей ФИО2 денежная сумма в размере 21000 руб., также готов был выплатить дополнительно 100000 руб., однако ФИО2 пояснила, что дальнейшее общением только после суда, в связи с чем, данная сумма ей не перечислялась.
Защитники лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Лисицкая А.В., Удовенко Е.П., указывая на готовность и желание ФИО1 возмещения потерпевшей компенсации морального вреда и материального ущерба, просили назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Пассажир транспортного средства (потерпевшая) ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебными извещениями по адресу регистрации, возвращёнными без вручения адресату по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи, каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направлено и о наличии таких не заявлено.
Потерпевшая (второй пассажир транспортного средства) ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебными извещениями по адресу регистрации, возвращёнными без вручения адресату по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи; каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направлено и о наличии таких не заявлено.
Защитник потерпевшей (второго пассажира транспортного средства) ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая доказанным в его действиях наличие состава указанного административного правонарушения, настаивала на назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, указывая на данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
ФИО5 (свидетель), являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направлено и о наличии таких не заявлено.
Должностное лицо ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явилось; доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представило.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и административный материал, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, в нарушение требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде световой опоры. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО2 доставлены в ГУЗ «КБ СМП № 15».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2025 и от 22.03.2025, согласно которым в указанное выше дату, время и место он двигался на автомобиле автомобиля <данные изъяты>, со сторону <адрес>, где на неровности дороги его автомобиль занесло, в результате чего он не справился с управлением и совершил наезд на столб; автомобиль <данные изъяты>, находился в аренде у его знакомого Д.Д.М. для подработки водителем в службе «Яндекс Такси»; 19 марта 2025 года он попросил Д.Д.М. одолжить данный автомобиль, так как нуждался в деньгах, на что последний согласился; ДД.ММ.ГГГГ взял заказ, приехал по адресу вызова, где в машину на заднее пассажирское сидение сели две женщины; 19 марта 2025 года, примерно в 19 час.45 мин., ехали мимо дома <адрес> по крайней левой полосе движения из трёх; приближаясь к данному участку дороги, его ослепил фар автомобиля во встречном направлении, в это же время попутно с ним по второй полосе (средней) движения двигался крупногабаритный автомобиль, и как ему показалось, данный автомобиль стал перестраиваться на его полосу движения, в результате чего он не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение со световой опорой, после чего автомобиль перевернулся на левую сторону автомобиля; выбравшись из автомобиля, он совместно с очевидцами помог выбраться из автомобиля пассажирам, у первой женщины повреждений он не видел, тогда как у второй – была повреждена нога; рапортами сотрудников полиции о доставлении потерпевших в ГУЗ «КБ СМП № 15»; письменными объяснениями М.В.А. от 20.03.2025, согласно которым 19 марта 2025 года, примерно в 19 час. 45 мин., она находилась совместно со своей матерью М.С.И. на задних пассажирских сидениях в автомобиле <данные изъяты>, когда на <адрес> водитель указанного автомобиля совершил столкновение с фонарным столбом, в результате чего они получили телесные повреждения; письменными объяснениями Р.Я.Е. от 21.03.2025, согласно которым она являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия и видела как 19 марта 2025 года, примерно в 19 час.45 мин., автомобиль <данные изъяты>, двигался по средней полосе движения, после чего совершил столкновение с фонарным столбом, а затем опрокинулся корпусом на левую сторону; в результате данных действий пострадали две женщины, которые были доставлены в ГУЗ «КБ СМП № 15»; письменными объяснениями Т.Д.С. от 21.03.2025, согласно которым он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия и видел как 19 марта 2025 года, примерно в 19 час. 45 мин., по второй полосе движения из трёх, то есть средней полосе движения, на <адрес>, двигался автомобиль <данные изъяты>, когда увидел, что данный автомобиль опрокинулся всем корпусом на сторону водителя, как он понял, автомобиль совершил столкновение со световой опорой; в данном автомобиле находилось три человека – молодой человек (водитель) и две женщины (пассажиры); женщины жаловались на плохое самочувствие, в связи с чем, он их на своём транспортном средстве доставил в ГУЗ «КБ СМП № 15»; письменными объяснениями М.С.И. от 25.04.2025, согласно которым 19 марта 2025 года она с дочерью М.В.А. через мобильное приложение «Яндекс Такси» вызвали машину, по заказу приехал автомобиль <данные изъяты>, они сели на задние пассажирские сидения; в ходе движения автомобиля, водитель врезался в столб, автомобиль опрокинулся, в результате чего она получила повреждение ноги; очевидцы дорожно-транспортного происшествия доставили их ГУЗ «КБ СМП № 15»; заключением эксперта № и/б от 18.04.2025 в отношении М.С.И., согласно выводам которой у последней имелись телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей правой верхней конечности в виде кровоподтёка правого предплечья в верхней трети (без указанных размеров), которая расценивается как не причинившая вреда здоровью; тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости с небольшим смещением отломков, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно выводам заключения эксперта № и/б от 14.04.2025 в отношении М.В.А., у последней имелось телесное повреждение в виде гематомы (кровоподтёка) мягких тканей лобной области слева, которая возникла от тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение и расценивается как не причинившее вред здоровью.
Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Доказательств обратного лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 либо его защитниками в материалы дела не представлено.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.С.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно представленной карточке административных правонарушений в отношении ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было совершено 11 административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3.1 ст.12.5, ст.12.6, ч.3 ст.12.5, ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Водительское удостоверение получено ФИО1 13 декабря 2023 года, в настоящее время не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – признание вины, частичное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из всех обстоятельств, предшествующих дорожно-транспортному происшествию, привлечения к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия, номер <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Яровая