Дело № 2-1283/2023
55RS0005-01-2023-000796-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 30 марта 2023 года
дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил денежные средства в размере 178 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.
На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий кредитного договора и все другие обязательства, связанные с указанными обязательствами.
Задолженность по основному долгу погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 69 742,55 рублей, состоящая из: суммы непогашенных процентов – 52 704,61 руб. и неустойки – 17 037,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 178 000 руб. под <данные изъяты>% сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25 оборот-26).
В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО1, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 813,05 руб., в том числе 109 996,07 руб. - задолженность по кредиту, 13 016,73 руб. - просроченные проценты, 1 848,00 руб.- неустойка.
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>№ <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из разъяснений данных п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО «ОЛАНД» принимает права требования по просроченным кредитам физического лица в объеме и на условиях, которые существовавших на момент перехода прав (требований). Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п. <данные изъяты> договора).
Согласно п. <данные изъяты> договора уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода Уступаемых прав, указанному в п. <данные изъяты> договора. В силу п. <данные изъяты> договора переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в сумме, указанной в п. <данные изъяты> договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору и является моментом перехода.
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОЛАНД» передается задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 181 937,87 руб., из которых сумма основного долга составляет 109 996,07 руб. (л.д. 23).
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ОЛАНД» (л.д.24).
Согласно частям 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 69 742,55 рублей, состоящая из: суммы непогашенных процентов – 52 704,61 руб. и неустойки – 17 037,94 руб. (л.д.4 оборот-5).
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорил, не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 292 руб. (л.д.7,9).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ОЛАНД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 742,55 рублей, из которых 52 704,61 рублей – сумма непогашенных процентов, 17 037,94 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.