Дело № 2-682/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-000224-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 апреля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что Клиент Ш обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

Клиент просил Банк заключить с ним Кредитный Договор, в рамках которого:

- открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор Информационного блока;

- предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее - Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. В Заявлении Клиент указывает, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента. В Заявлении Клиент Ш указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия). В рамках Договора Банк открыл Клиенту банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер №, тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора. Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существе условия договора, частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст.432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с чем, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств, и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 135 597 руб. 52 коп., в том числе 135 598 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 15 536 руб. 34 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 4 100 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по графику.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником умершего заемщика.

Считает, что ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору согласно ст. ст. 810, 819, 1775 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследника задолженности по указанному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 (со всех наследников ФИО3) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 597,52 руб., в том числе:

- 135598 руб. 00 коп. - сумма непогашенного кредита;

- 15536 руб. 34 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту;

- 4100 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по графику, расходы по оплате госпошлины в размере 3 911 руб. 96 коп.

На основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просили о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными банком документами, в том числе заявлением ФИО3, Условиями предоставления и кредита, Графиком платежей.

Указанная истцом сумма задолженности ФИО3 подтверждается расчетом, который не опровергнут стороной ответчика.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом поступившего заявления от ответчиков об отказе в иске, в связи с применением срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в исковом заявлении, банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств, и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей задолженности в сумме 135 597,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счет-выписка, в котором указана дата оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку настоящим решением суда истцу отказано в удовлетворении основного требования, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 597,52 рублей с наследников, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 911,96 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: