УИД: 50RS0010-01-2025-002153-55

Дело № 2-2965/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28 октября 2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 662 478 рублей сроком до 27 марта 2018 года под 15% годовых. 12.12.2024 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии. 24.02.2025 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 04.06.2018 года Железнодорожный городской суд Московской области вынес решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014 года, был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение и было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 02.04.2024 года. При этом задолженность ответчика в настоящее время составляет 78 017 рублей 92 копейки – сумма процентов по ставке 15% годовых за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года за несвоевременную оплату задолженности, 94 977 рублей 75 копеек – неустойка по ставке 0,05% в день рассчитанная за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по ставке 15% годовых за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 78 017 рублей 92 копеек, неустойку по ставке 0,05% в день за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года в размере 94 977 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28 октября 2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 662 478 рублей сроком до 27 марта 2018 года под 15% годовых.

04.06.2018 года Железнодорожный городской суд Московской области вынес заочное решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014 года, образовавшейся за период с 2.10.2014 года по 24.03.2018 год в размере 89 222 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей 69 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

По вышеуказанному решению был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из пояснений истца следует, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 02.04.2024 года.

12.12.2024 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке прав требования) №№, Дополнительное соглашение № от 18.12.2024 года, которыми ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «ПКО «ТОР», в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

24.02.2025 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании данного договора к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2.

Задолженность ответчика в настоящее время, составляет 78 017 рублей 92 копейки – сумма процентов по ставке 15% годовых за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года за несвоевременную оплату задолженности, 94 977 рублей 75 копеек – неустойка по ставке 0,05% в день рассчитанная за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 Договора, срок действия договора до 28.10.2019 года.

Следовательно, согласно положениям ст. 200 ГК РФ, именно с этой даты начал течь срок исковой давности, поскольку по окончании действия договора, взыскателю стало известно о нарушении своего права на полное получение денежных средств от ответчика согласно условиям договора и возникло право на истребование задолженности. Исходя из изложенного, последним днем подачи иска о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору №, является 28.10.2022 года, в то время, как ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском только 29.04.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года и неустойки за период с 05.06.2018 года по 02.04.2024 года в размере 94 977 рублей 75 копеек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 г.