51RS0018-01-2025-000206-15 Дело № 2-150/2025
Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2024 года г. Ковдор
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,
при секретаре Давыдовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> умер его отец А., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью * кв.м. Наследниками А. на день его смерти являлись истец ФИО1, супруга ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО1, которые не желают вступать в права наследства, спор о разделе наследства отсутствует.
<дд.мм.гг> (до истечения 6 месяцев с момента получения свидетельства о смерти) ФИО1 обратился к нотариусу для оформления наследства, в чем ему было оказано в связи с истечением срока принятия наследства. До настоящего времени наследство никто не принял.
По указанным основаниям истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А., признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 83480 рублей 88 копеек, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью * кв.м кадастровой стоимостью * рублей * копеек
Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал.
Представитель ответчика – администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены; представлен отзыв, согласно которого отсутствуют возражения по существу заявленных ФИО1 исковых требований (л.д. 68-69).
Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, возражения относительно исковых требований не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции Российской Федерациигарантирует каждому право наследования. Приэтом поднаследованием принято понимать переход имущества одного физического лица(наследодателя) вслучае егосмерти кдругим лицам(наследникам) впорядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что А., <дд.мм.гг> года рождения, умер <дд.мм.гг>, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> отдела ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти <№> (л.д. 15, 65).
Из сообщения нотариуса, датированного <дд.мм.гг>, следует, что наследственное дело на умершего А. не заводилось (л.д. 67).
При разрешении вопроса об определении круга наследников первой очереди по закону суд учитывает следующее.
А. и ФИО3 <дд.мм.гг> заключили брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака <№>, по сообщению отдела ЗАГС администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области государственная регистрация расторжения брака не производилась (л.д. 64).
А., согласно записи акта о рождении от <дд.мм.гг> <№>, является отцом ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, согласно записи акта о рождении от <дд.мм.гг> <№> является отцом ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, согласно записи акта о рождении от <дд.мм.гг> <№> является отцом ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения.
Согласно записи акта о заключении брака от <дд.мм.гг> <№> Управления ЗАГС <адрес> А. заключил брак с ФИО3 <дд.мм.гг>.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено записями актов гражданского состояния наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО1 (истец), ФИО1, дочь ФИО1 (третьи лица), супруга ФИО2 (л.д. 56, 59, 61).
На день смерти А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На дату смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту жительства и пребывания нет (л.д. 54).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости с <дд.мм.гг> А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№> (л.д. 20-21, 40).
ФИО2, ФИО1, ФИО1 наследство после смерти наследодателя не принимали, на наследственное имущество не претендуют.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящем пункте действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, указав на отсутствие возможности своевременно обратиться за оформлением наследства по причине получения сведений о гибели отца в специальной военной операции только в <дд.мм.гг>.
Как следует из записи акта о смерти от <дд.мм.гг> <№> УправленияЗАГС <адрес>, А., <дд.мм.гг> года рождения, умер <дд.мм.гг>, запись произведена на основании медицинского свидетельства о смерти (окончательного) <№> от <дд.мм.гг>, свидетельство о смерти выдано ФИО2 <дд.мм.гг> (л.д. 65).
ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока <дд.мм.гг>, то есть, по истечении шести месяцев срока принятия наследства, исходя из даты смерти, но в течение 6 месяцев со дня, когда внесены сведения о смерти наследодателя.
Суд, учитывая обстоятельства смерти наследодателя, своевременность фактического принятия наследства, признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными и подлежащими восстановлению.
Поскольку истцом совершены действия, которые свидетельствуют о принятии наследства, суд признает ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти А. и поскольку срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истек, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на недвижимое наследуемое имущество, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Учитывая, что доказательств нарушения прав истца ответчиком в судебном заседании не установлено, права истца ответчиком не оспаривались, вместе с тем, иным способом, кроме обращения в суд, за истцом не могло быть признано право собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить, восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью А., <дд.мм.гг> года рождения, умершего <дд.мм.гг>.
Признать за ФИО1, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью * кв.м, кадастровый <№>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорской районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Татарникова