УИД: 77RS0010-02-2022-013541-38 № 2-456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/23 по иску фио Севдара Музафаровича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17.11.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 01.05.2022г. с уплатой неустойки в размере сумма, в подтверждение чего была составлена расписка о передаче денежных средств от 17.11.2021 г., а также дополнительное соглашение к расписке от 05.04.2022 г.

27.04.2022 года ответчик погасил часть задолженности в размере сумма По состоянию на 07.06.2022г. задолженность ответчика составляет сумма, из них: сумма – сума основного долга, сумма – неустойка, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022г. по 07.06.2022г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 01.05.2022г. с уплатой неустойки в размере сумма, в подтверждение чего была составлена расписка о передаче денежных средств от 17.11.2021 г., а также дополнительное соглашение к расписке от 05.04.2022 г.

27.04.2022 года ответчик погасил часть задолженности в размере сумма

В настоящее время обязательства по возврату оставшейся суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1. статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика за период с 02.05.2022г. по 07.06.2022г. составляет сумма, из них: сумма – сума основного долга, сумма – неустойка, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается расчетом истца, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствам, не оспорен в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Севдара Музафаровича к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Севдара Музафаровича в качестве задолженности по договору займа на основании расписки сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 г.