Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истец к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является дочерью ФИО4 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о рождении наследодателя не сохранилось, актовая запись в архивах отсутствует, а в свидетельствах о рождении, браке, смерти имена и фамилии родителей ФИО3 и ФИО5 записаны по-разному, и содержат ошибки. После смерти ФИО3 истец Истец наследство приняла, проживая совместно с наследодателем, обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду невозможности доказать родственные отношения истца с наследодателем, что является основанием для обращения в суд.

Истец Истец и её представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, представитель в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковое заявление (л.д.155).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, возражений не представил (л.д.121,143).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, представил истребованные документы, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью ФИО4 и ФИО5, что также отмечено в форме 1П-Территория (л.д.12,115).

В свидетельстве о браке между родителями истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (так в документе) обл. (л.д.13).

В свидетельстве о рождении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указано о рождении у ФИО7 и ФИО8 дочери ФИО5, которая родилась в <адрес>, однако в свидетельстве о смерти указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.11,14).

Свидетельство о рождении и актовая запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились, в архивах отсутствуют, однако как отмечено в форме 1П-Территория на его имя его родителями указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.15,116,119,132,144,153).

Из сведений ОМВД по Ленинскому району и данных похозяйственных книг следует, что Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме, принадлежавшем ФИО5, по данному адресу также было зарегистрировано место жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который снят с регистрации в связи со смертью, при этом в похозяйственных книгах истец Истец указана как дочь ФИО5, а ФИО3 – как её брат (л.д.39-57,58-62,114-117,125).

Факт родственных отношений, а именно, что истец Истец является племянницей ФИО3, подтверждается также письменными пояснениями соседей ФИО1 и ФИО2 (л.д.126-127).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт родственных отношений между истцом Истец и её дядей ФИО3, вместе с тем, отсутствие свидетельства и актовой записи о рождении ФИО3, а также различное написание в официальных документах фамилий и имен матери истца, а также родителей умерших ФИО5 и ФИО3, препятствует истцу в оформлении наследственных прав после смерти дяди, что следует из материалов наследственного дела.

ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.16-17,77-113).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти её брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец является наследником второй очереди после смерти ФИО3 в порядке представления.

Установление факта родственных отношений с наследодателем необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество её дяди, при этом истец также просит признать право собственности на имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

После смерти ФИО3 истец Истец наследство приняла, проживая совместно с наследодателем, обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано ввиду невозможности доказать родственные отношения истца с наследодателем, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.63-76).

Таким образом, ввиду установления в судебном порядке факта родственных отношений между истцом и наследодателем, наличия правоустанавливающих документов и регистрации за наследодателем ФИО3 права собственности на земельный участок в ЕГРН, исходя из причин отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок надлежит отказать, так как данное требование является излишним и преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Истец удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является племянницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Я. Цветков