УИД: 75MS0032-01-2022-005237-96
Дело № 2-140/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 года пос. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Викулова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Карымский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст.540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединенную электрическую сеть по адресу: пгт. Курорт-Дарасун <адрес>. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Согласно акта №.75.04-190020 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в виде несанкционированного потребления, возникшего в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения к магистральной линии для питания электроприемников.
Просит взыскать, с учетом уточнений, с ответчиков в счет погашения долга по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере: с ФИО2 63792,85 рублей, с ФИО3 7875,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель АО «Читаэнергосбыт» -ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требоывания с учетом уточнений полностью поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.
Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования ПАО «Россети Сибири» ФИО8, действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась предоставила письменные объяснения, просила иск удовлетворить.
При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 3, 38 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.
Согласно пункта 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Приведенные положения п. 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.
Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.
В соответствии с абзацем вторым п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.
Как следует из материалов дела и из акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом №.75.04-190020 от ДД.ММ.ГГГГ дата проверки установлена ДД.ММ.ГГГГ, мощность энергопринимающих устройств 7,475 кВт. Соответственно расчет предоставленный истцом суд признает арифметически верным 7,475*24ч.*91 день (количество дней с момента проверки) =16325,4 кВт/ч*4,39 рублей=71668,50 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела АО "Читаэнергосбыт" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Ответчик является абонентом по договору электроснабжения, поскольку фактически подключен к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии.
Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пгт. Курорт-Дарасун <адрес>, в данном жилом помещении в спорный период времнни проживали ФИО2 и ФИО3
По результатам проверки установлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в виде несанкционированного потребления, возникшего в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения к магистральной линии для питания электроприемников.
С содержанием акта ФИО2 ознакомлена, письменных возражений в отношении законности составления акта не представила, указала, что подключали хозяева, то есть ФИО3 ответчик также согласился и с расчетным листком приложенным к делу, с суммой задолженности о чем имеется его подпись.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 проживала жилом доме по адресу: <адрес> пгт. Курорт-Дарасун <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору найма, что не оспаривалось сторонами. О безучетном потреблении электроэнергии она была осведомлена от хозяев дома.
Ответчик ФИО3, являющаяся собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> пгт. Курорт-Дарасун <адрес> проживала в последнем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и как собственник и потребитель обязана нести бремя содержания данного жилого помещения. С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности в отношении ФИО3 в части заявленных требований, последняя не возражала.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о по возмещению ущерба в пользу истца на ответчика ФИО2 и ФИО3, осуществивших безучетное потребление электрической энергии в разные периоды времени.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности судом не установлено, указанные суммы задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии подлежат взысканию с ответчиков согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2350,06 руб.,
Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ДД.ММ.ГГГГ-190020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63792 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,79 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Читаэнергосбыт задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ДД.ММ.ГГГГ-190020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7875 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 236,27 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 163,73 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2023