Дело № 2-1864/2023
УИД 27RS0002-01-2023-003206-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н.,
при секретаре Османовой Д.Р.,
с участием истца ФИО11,
представителя истца ФИО27 В..
ответчика ФИО12,
представителя ответчика ФИО13,
представителя отдела опеки
и попечительства по г. Хабаровску
Министерства социальной защиты
Хабаровского края ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО24 о признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО24 о признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указано, что ФИО11 на основании договора дарения от ДАТА является собственником жилого помещения-трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: истец ФИО11 с дочерью ФИО9, ДАТА.р., ответчик ФИО12( мать ФИО11) с дочерью ФИО6,ДАТА г.р. и опекаемыми: ФИО8, ДАТА.р., ФИО1, ДАТА.р., ФИО17, ДАТА.р. ФИО12 злоупотребляя своим правом, препятствует истцу и его семье в пользовании и проживании в указанной квартире при следующих обстоятельствах. Его бабушка ФИО4(мать ФИО12) на основании ордера № от ДАТА получила указанную квартиру на состав семьи из четырёх человек, в том числе на истца и его мать ФИО12(ФИО25 ранее). Позже его мать вышла замуж за ФИО26 и родила сына ФИО5, ДАТАр. В последствии брак между ФИО18 и ответчиком ФИО12 был расторгнут. По прошествии времени ответчик ФИО12 снова вышла замуж и заключила брак с Свидетель №1, от которого родила дочь ФИО6, ДАТА.р. Ранее, в период 2012-2013 гг. ФИО12 и Свидетель №1 взяли под опеку еще троих детей: ФИО8, ФИО1, ФИО2 Все указанные лица были ранее зарегистрированы и проживали в спорной квартире. В 2021 году Свидетель №1 как военнослужащий получил от Министерства обороны РФ с учетом состава семьи денежную субсидию для приобретения жилья, на которые купил жилое помещение-коттедж, общей площадью 120 кв.м, и земельный участок площадью, расположенные в <адрес>. В связи с приобретением своего жилья ФИО12, Свидетель №1 со всеми детьми, в том числе с ФИО19 переехали на новое место жительства в с. Мичуринское, при этом снялись с регистрационного учета по адресу <адрес>. После их выезда бабушка истца ДАТА приватизировала указанную квартиру и по своему волеизъявлению ДАТА подарила ее истцу по договору дарения. Ответчик ФИО12, узнав, что ее мать ФИО4, вопреки ее ожиданиям, распорядилась спорной квартирой по своему усмотрению в пользу истца, в августе 2022 года обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о признании недействительным договора дарения от ДАТА. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА (дело №) в удовлетворении иска ФИО12 было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. В указанной квартире истец проживал со своей женой ФИО10 и дочерью ФИО9 до ДАТА. ДАТА. около 11 часов ФИО12 совместно с Свидетель №1, ФИО19 и дальней родственницей ФИО20, достоверно зная, что в квартире находится только жена истца с маленьким ребенком, а он на работе, злоупотребляя близкой степенью родства и фактом регистрации, не предупредив истца, против его воли обманным путем проникли в квартиру. ФИО12 совместно с указанными лицами в грубой форме с использованием нецензурной брани стали понуждать жену истца покинуть квартиру, угрожали тем, что выломают окна и его ребенок замерзнет, требовали деньги за квартиру. При этом ФИО12 применила к его жене физическое насилие, схватив ее за волосы. В свою очередь Свидетель №1 совместно с ФИО19 вынесли из квартиры его компьютер, стоимостью 100 000 рублей и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб. Отпросившись с работы, он приехал домой, чтобы урегулировать сложившуюся конфликтную ситуацию. Однако указанные лица, в том числе ФИО12 проявили к истцу и его семье агрессию, допускали в их адрес оскорбления и нецензурную брань. Визит сотрудников полиции положительных результатов не дал. Оценив всю серьезность ситуации, во избежание продолжения конфликта и провокаций, они были вынуждены в этот день выехать из квартиры, поскольку иным способом защитить себя и свою семьи не представилось возможным. Так как ФИО12 сменила в квартире замки и ключей истцу не предоставила, доступ в квартиру был ограничен. Он был вынужден арендовать другое жилое помещение, а супругу с ребенком временно отправить к ее родителям в с. Кукан. Позже ему стало известно, что ФИО7 ДАТА снова зарегистрировала в спорной квартире приемных детей: ФИО8, ФИО1, ФИО2 При этом ни ФИО12, ни ее муж Свидетель №1 и их дети в квартиру не вселялись, а продолжают проживать в приобретенном коттедже по адресу <адрес>. В настоящее время в квартире проживают неопределенные лица из числа иностранных мигрантов, которые никого в квартиру не пускают, дверь никому не открывают. Совместное посещение квартиры с участковым результатов не дало. Ответчик ФИО12 и ее дети не являются членами семьи истца. Никого соглашения между ними о проживании, пользовании и содержании спорного жилого помещения после их выезда на новое место жительства не имеется. Никаких отношений с ФИО12, ее мужем Свидетель №1, их детьми, в том числе с ФИО19 истец не имеет. Все отношения прекращены. ФИО12 не намеревалась проживать в спорной квартире. То есть, фактически ФИО12 и ее дети не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Факт регистрации ответчика и детей в квартире по <адрес> носит уведомительно-административный характер и свидетельствует о злоупотреблении жилищными правами, как и факт незаконного предоставления квартиры для проживания иным лицам без моего согласия. Местом жительства несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2 является место жительства ФИО12 и Свидетель №1, проживающих по адресу <адрес> Таким образом, ФИО12 и ее дети обеспечены жилым помещением и не нуждаются в предоставлении им иного жилья. Ответчик ФИО12, действуя в обход закона и человеческой морали вынудила истца и его семью выехать из собственного жилья, при этом сменив замки и предоставив квартиру посторонним лица создала ему реальные препятствия для проживания в квартире. Кроме того, в период рассмотрения указанного выше гражданского дела по ее иску о признании договора дарения недействительным, не дождавшись принятия судом окончательного законного и справедливого решения, воспользовалась ситуацией и произвела регистрацию приемных детей в его квартире без цели их вселения и реального проживания. Таким образом, имеется факт нарушения его жилищного право и права собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.
На основании изложенного, просит суд признать ФИО12, ФИО6,ДАТА.р., ФИО8,ДАТА.р., ФИО1,ДАТА.р., ФИО2,ДАТА.р - не приобретшими права пользования и проживания <адрес> и снять их регистрационного учет, вселить ФИО3, ФИО9, ДАТА :р., ФИО10 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, устранить препятствия в пользовании ФИО11, ФИО29, ДАТА г.р., ФИО10 <адрес>, обязав ФИО12 передать ФИО11 комплект ключей от <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО11 поддержал исковые требования по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности – ФИО27 просила удовлетворить исковые требования ФИО11 пояснила, что в судебном заседании ДАТА в качестве свидетеля был допрошен Недашковский, который подтвердил, что он по просьбе своего друга детства ФИО11 предоставил ему с женой и малолетним ребенком для временного проживания арендованную им квартиру, так как в семье ФИО11 произошел конфликт и ему негде было жить. Также свидетель пояснил, что помогал истцу вывозить вещи, видел в квартире его мать ФИО12, ее мужа ФИО28, ФИО5. По ходатайству истца к материалам дела был приобщен диск с видеозаписью, снятой ФИО10 на мобильный телефон ДАТА. На диске имеется 4 видеозаписи, на которых видно и слышно как ФИО12 высказывает в адрес ФИО10 оскорбления, нецензурную брань, требует собрать вещи и покинуть квартиру, угрожает тем, что сейчас будут взламывать полы, открывать окна и ее ребенок может пострадать. На видео видно и слышно как ФИО12 отдает ФИО5 распоряжения вынести из квартиры компьютер, который принадлежит ФИО25 и требует вернуть ей денежные средства. Ответчик ФИО12 подтвердила, что видеозапись происходящих событий действительно сделана ДАТА в спорной квартире, свое присутствие и указанных лиц, заснятых на видео не отрицала. Также ФИО11 были представлены письменные доказательства: договор дарения, поквартирная карточка, свидетельство о браке и рождении дочери и другие документы согласно списка, приложенного к исковому заявлению.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что спорная квартира была получена ФИО4 в 1995 году на основании ордера на состав семьи, включая ФИО12 и ФИО11 В последствии Пискунова (Суглобова до брака) несколько раз выходила замуж, меняла фамилию. В настоящее время она находится в браке с Свидетель №1, от которого имеется дочь ФИО6 Также под их опекой находятся приемные несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО1 и ФИО2 Свидетель №1 как военнослужащему была предоставлена жилищная субсидия, на которую в 2021 году был приобретен земельный участок и построен жилой дом в с. Мичуринском. Для получения субсидии все указанные лица были сняты с регистрационного учета в спорной квартире, а затем зарегистрированы в приобретенном жилом помещении, где и проживают по настоящее время. В свою очередь ФИО12 подписала отказ от участия в приватизации квартиры по <адрес>. Спорная квартира необходима ей для временного пребывания детей для посещения различных образовательных курсов, так как в с.Мичуринском их нет, а преподаватели из Хабаровска не хотят ездить к детям, поскольку это далеко. При этом дети получают основное среднее образование в мичуринской школе. На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования ФИО11 в полном объеме.
Ответчик ФИО12 исковые требования не признала, считает, что она имеет право проживания и пользования квартирой., пояснила, что спорная квартира необходима ей для пребывания детей для посещения различных образовательных курсов, так как в с.Мичуринском их нет, а преподаватели из Хабаровска не хотят ездить к детям, поскольку это далеко, кроме того, последняя делала ремонт в указанной квартире, меблировала квартиру и обставляла необходимой техникой, несет бремя содержания квартирой, кроме того, в настоящее время ее дети посещают лечебные учреждения расположенные в г. Хабаровске, на основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности- ФИО13 показал, что истец не смог сообщить суду, какие его права нарушает Пискунова, зарегистрированная проживающая на законных основаниях в жилом помещении - <адрес>, и в чем это выражается. Какие препятствия чинит Пискунова истцу. В своем исковой заявлении, одним из требований истец указал о передачи ему комплекта ключей от квартиры, однако в судебном заседании истец отказался от приема ключей от указанной квартиры, по каким причинам, объяснить не смог. Истец не смог внятно пояснить, какова цель выселения Пискуновой из жилого помещения. Пискунова пояснила, что она переводила на регулярной основе денежные средства своему сыну - Истцу, в качестве материальной помощи и поддержки, а также за коммунальные платежи. Как выяснилось в ходе судебного следствия, Пискунова за свой счет приобретала все общие предметы быта (холодильник, встроенная посудомоечная машина, варочная панель, кровать, установка под индивидуальный заказ мебели (кухня, шкафы)), производила за свой счет ремонт жилого помещения (натяжные потолки, установка пластиковых окон, дверей). В квартире находятся ее вещи, а также вещи ее детей, сестер и братьев Истца. В связи с этим нельзя в данном случае говорить о том, что Пискунова является бывшем членом семьи Истца. Как пояснила Пискунова в судебном заседании, она фактически проживает в жилом помещении совместно со своими детьми. Истец в своих объяснениях, данных в ходе судебного заседания, сам сообщил о том, что в квартире кто-то проживает. Пискунова сообщила суду, что она не открывает двери без предварительного телефонного звонка.
В судебном заседании истец сообщил, что он не несет бремя содержания жилого помещения длительное время, так как он в нем не проживает и считает, что поскольку Пискунова проживает в квартире, то она и должна оплачивать все платежи. Так же в судебном заседании Ответчик подтвердила документами, что именно она несет бремя содержания жилого помещения.
ФИО12 вселили своих несовершеннолетних детей в данное жилое помещение, руководствуясь данной нормой Жилищного кодекса, при этом Истец не оспаривал данное решение, а согласился на вселение своих братьев и сестер в квартиру.
В связи с вышеизложенных, просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Представитель отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску Министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО14 дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 в связи с тем, что дети посещают различные образовательные курсы в г. Хабаровске, согласно представленных документов в настоящее время несовершеннолетние посещают лечебные учреждения расположенные в г. Хабаровске, на основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Сотрудник Кировской районной прокуратуры г. Хабаровска, а также УВМ УМВД России по г. Хабаровску, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.
Третье лицо- ФИО30 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, несовершеннолетние ФИО8, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились – представителем несовершеннолетних является мать (опекун) ФИО12 Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела по существу.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРН <адрес> принадлежит ФИО11 на основании договора дарения от ДАТА г.
Согласно поквартирной карточке на указанную квартиру в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: истец ФИО11 (с ДАТА) с ФИО9, ДАТА.р. (с ДАТА), ФИО12( с ДАТА), ФИО6,ДАТА г.р. (с ДАТА), ФИО8, ДАТА.р. (с ДАТА), ФИО1, ДАТА.р. (с ДАТА), ФИО17, ДАТА.р. (с ДАТА).
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).
В силу норм ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
По смыслу положений статей 60, 61 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО11 решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам не принимал.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих постановлениях о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
В ходе рассмотрения искового заявления по ходатайству представителя истца допрошен в качестве свидетеля ФИО22, который показал, что является другом ФИО11, примерно в феврале 2023 года Денис Дмитриевич попросил последнего временно пожить у последнего в связи с конфликтом в семье ФИО11, свидетель непосредственно осуществлял помощь в вывозе вещей истца, его супруги и несовершеннолетнего ребенка из <адрес> из-за конфликта с ФИО12
Также, по ходатайству представителя истца осмотрена видеозаписи, снятые ФИО10 на мобильный телефон ДАТА на которых отображено, что ФИО12 высказывает в адрес ФИО10 оскорбления, нецензурную брань, требует собрать вещи и покинуть квартиру, угрожает тем, что сейчас будут взламывать полы, открывать окна, кроме того, на видео имеется запись согласно которой ФИО12 отдает ФИО5 распоряжения вынести из квартиры компьютер, который принадлежит ФИО25 и требует вернуть ей денежные средства.
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО12 в судебном заседании не оспаривались.
Из существа осмотренных видеозаписей установлено, что по состоянию на ДАТА в <адрес> г. Хабаровска проживали истец- ФИО11, его супруга- ФИО10, и несовершеннолетняя дочь ФИО9, иные лица в указанное время в квартире не проживали.
Таким образом, доводы искового заявления ФИО11, согласно которым последнему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суд находит обоснованными, предоставление в судебном заседании представителем ответчика ключей от квартиры не свидетельствует о намерении ответчика не чинить препятствия к нормальному использованию жилого помещения.
Предоставленные ответчиком документы, согласно которым она осуществляла ремонт, а также меблировала квартиру, устанавливала счетчики, а также оплачивала квитанции за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не свидетельствуют о наличии права пользования у ответчиков на указанное жилое помещение.
Так, предоставленные ответчиком суду договоры купли-продажи, установки датированы 2011-2013 годами, также истцом в судебное заседании указано, что оплачивать услуги ЖКУ в полном объеме у него не имеется возможности с учетом того, что доступ в квартиру ограничен, услугами в указанной квартире не пользуется в связи с отсутствием такой возможности.
Кроме того, по запросу суда у нотариуса ФИО23 истребована информация, согласно которой, в том числе, ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ДАТА приняли обязательства сдать занимаемое жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, в течение четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии, а также освободить его со всеми совместно приживающими членами семьи.
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорное жилое помещение после ДАТА (приватизации квартиры по адресу: <адрес>) фактически не вселялся, в жилом помещении не проживали, в связи с изложенным, ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Нахождение вещей ответчика в настоящее время в спорной квартире не свидетельствует о вселении в нее в связи с тем, что представленными в суд доказательствами подтверждается создание ответчиком условий для того, чтобы истец ДАТА совместно с женой и несовершеннолетним ребенком покинули жилое помещение, также с учетом пояснений истца и третьего лица доступ в квартиру был ограничен (заменены замки в квартире).
Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА на ФИО12 последняя имеет в собственности здание по адресу: <адрес> общей площадью 84.9 кв. м., а также здание общей площадью 155.5 кв. м. по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям ФИО7, данных ею в судебном заседании, в настоящее время подавляющее время проживает по адресу: <адрес>А вместе с детьми, несовершеннолетние ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2 ходят в образовательные учреждения с. Мичунское, однако спорная квартира необходима детям для
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал, что проживает совместно с ФИО12 и несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2 по вышеуказанному адресу, дети имеют спальные места, необходимые предметы быта.
Таким образом, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2 обеспечены жилым помещение, т.к. проживают совместно с матерью – ФИО12, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГПК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу ст. 679 ГК РФ, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ для вселения несовершеннолетних детей в жилое помещение, в котором проживают их родители, согласия собственника или нанимателя жилого помещения, совершеннолетних членов семьи нанимателя или собственника и наймодателя не требуется.
Закон РФ от ДАТА N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 Закона РФ от ДАТА N 5242-I закреплен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями, осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, содержащего реквизиты записи акта о рождении (наименование органа, которым произведена государственная регистрация рождения в соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния", дата составления и номер), реквизиты документа, подтверждающего установление опеки (в случае установления опеки), с представлением документов, удостоверяющих личность законных представителей, документа, выданного компетентным органом иностранного государства, подтверждающего факт регистрации рождения (в случае регистрации рождения, произведенной компетентными органами иностранных государств за пределами территории Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии препятствий в пользовании ФИО11 спорным жилым помещением, в связи с чем, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Закона РФ от ДАТА N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 304), истцовые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО11 к ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО24 о признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО12 ДАТА года рождения, ФИО6 ДАТА года рождения, ФИО8 ДАТА года рождения, ФИО1 ДАТА года рождения, ФИО2,ДАТА года рождения - не приобретшими права пользования и проживания квартирой 91 <адрес> и снять их регистрационного учета.
Вселить ФИО11, ФИО31, ДАТА года рождения, ФИО30 в жилое помещение, расположенное по адресу - <адрес>.
Устранить препятствия в пользовании ФИО11, ФИО31, ДАТА года рождения, ФИО30 <адрес>, обязав ФИО12 передать ФИО11 комплект ключей от <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 18.12.2023.
Судья А.Н. Пискунов