КОПИЯ

66RS0№-70 Дело № 2-600/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № от 23.03.2020 года, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 65 000 руб. под 23,9 % годовых. 26.12.2020 года заемщик ФИО2 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемым наследником заемщика ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 18.03.2022 задолженность ответчика составила 78 697,83 руб., в том числе, основной долг в размере 62 903,44 руб., просроченные проценты – 15 794,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020 года за период с 22.04.2020 пол 18.03.2022 года в размере 78 697,83 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2560,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.97,100), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.101), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.09.2021, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления смс-сообщения (л.д.99), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.101), в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление от 02.06.2022 года о признании иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020 года в сумме 78 697, 83 руб. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.95).

Иследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 года в размере в размере 78 697 рублей 83 коп., в том числе: основной долг в размере 62 903 рубля 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.02.2021 года по 18.03.2022 года в сумме 15 794 рублей 39 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 768,28 руб. (из расчета 2 560,93 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 1 792, 65 руб. (из расчета: 2 560, 93 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> сумму кредитной задолженности по договору № от 23.03.2020 года в размере 78 697 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 62 903 руб. 44 коп., проценты за

пользование денежными средствами – 15 794 руб. 39 коп. за период с 12.02.2021 года по 18.03.2022 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 768 руб. 28 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 792 руб. 65 коп., уплаченную 11.04.2022 года по платежному поручению № в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.