копия Дело №1-414/2023
УИД 16RS0040-01-2023-002567-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Германовой Е.Г.
с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Ивановой О.Н.,
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи постановлениями Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу физическим лицам алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 470 мл покупателю Свидетель №2 за 130 рублей в нарушении п.1 ст.11, п.1 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Согласно заключению эксперта указанная спиртосодержащая продукция является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 35,0% и не соответствует требованиям ГОСТ56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по органолептическим показателям (наличие посторонних включений, цвет).
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимому наказание только в виде исправительных работ с применением части 5 статьи 62 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного осуждения с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. На время испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; купюру достоинством 100 рублей, 3 монеты достоинством в 30 рублей, хранящаяся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, возвратить Свидетель №2. Исполнение получить ОМВД России по <адрес> РТ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись Германова Е.Г.
Копия верна. Судья Германова Е.Г.
Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.