2-345/2023 (2-1821/2022;)

14RS0002-01-2022-002786-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховой компании «Югория» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1, мотивируя следующим.

06.01.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corona Premio [Номер] Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем автомобиля Mitsubishi PAJERO [Номер] нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi PAJERO [Номер] была застрахована истцом, в связи, с чем в силу п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец выплатил ООО СК «Гелиос» 252 089 руб.. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ [Номер] качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик также не был указан.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа страховой компании «Югория» сумму ущерба в размере 252 089 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 721 руб., почтовые расходы в сумме 70, 80 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, 06.01.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corona Premio [Номер]

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем автомобиля Mitsubishi PAJERO [Номер], нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Toyota Corona Premio [Номер].

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Гелиос».

В отношении транспортного средства Mitsubishi PAJERO [Номер] был заключен договор страхования, полис ХХХ [Номер], страховщиком по указанному договору является АО «Группа страховой компании «Югория».

По заявлению потерпевшей от 11.01.2022 о страховом случае обратившейся в ООО СК «Гелиос», в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 252 089 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 25.01.2022.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из установленных положений закона, обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что имеются правовые основания для возмещения материального ущерба в порядке регресса.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 721 руб. и почтовые расходы в сумме 70, 80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 252 089 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721 руб., почтовые расходы в сумме 70, 80 руб..

Идентификаторы сторон:

акционерное общество «Группа страховой компании «Югория» ИНН <***>

ФИО1 водительское удостоверение [Номер]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов

мотивированное решение изготовлено 27.02.2023