Дело № 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 в размере 57 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей сроком на 180 календарных дней под 357,266 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) переуступило свои права требования по договору займа № № ООО ПКО «СИРИУС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей сроком на 180 календарных дней под 357,266 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 7953 руб. (л.д.11-13).

В соответствии с условиями Договора займа за неисполнение или ненадлежащее Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", - документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для получения займа ответчиком была заполнена Форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем представлен на основании положений, указанных в общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки.

Согласно п. 2.6 Соглашения об АСП, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона, указанного при акцепте Формы (л.д.13). Полученный заемщиком электронный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Таким образом, Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заявителя.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа является представленная квитанция от 08.04.2021 (л.д. 12). Получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспорено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2).

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа. Заемщик выразил свое согласие на уступку прав-требований.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) переуступило свои права требования по договору займа № Z571986184601 ООО ПКО «СИРИУС» (л.д.17-19), в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «СИРИУС».

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа на момент уступки прав (требований) составляет 53387,50 руб. (л.д.19 оборот).

Расчет задолженности произведен с использованием процентной ставки по договору в соответствии с действующим законодательством, а именно пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и преамбулы договора проценты за пользование займом не могут превышать двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 18.10.2023 судебный приказ № 2-3100/2022 был отменен в связи с поступившими возражениями.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в общей сумме 57 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦФР СИТИУС» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания возмездных услуг №. Предметом договора является оказание возмездных юридических услуг, перечень и цена которых определена в приложении № к Договору (п.1.1 Договора). Цена услуг определена Приложением № к Договору (п.3.1) (л.д.26).

Из Приложения № к Договору оказания возмездных услуг № следует, что по вышеуказанному Договору должны быть оказаны следующие услуги:

- изучение и анализ документов; консультация Заказчика по процессуальным вопросам – 1000 руб.;

- составление искового заявления о взыскании задолженности, подготовка расчета суммы исковых требований – 4000 руб.

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленного между ООО ПКО «СИРИУС» и ИП ФИО1 следует, что акт составлен по договору оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги, указанные в Приложении № к вышеуказанному Договору, выполнены в полном объеме, замечаний у Заказчика не имеется (л.д.27).

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26 оборот).

Так же выполнение указанных услуг подтверждено наличием в материалах гражданского дела искового заявления и соответствующего расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. Возражений, относительно размера указанных расходов, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда А.В. Конышев

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-571/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-006622-93