Гражданское дело № 2-221/2023
40RS0026-01-2022-000136-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,
при секретаре судебного заседание ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2022 года в суд поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 123 715 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 674 руб. 31 коп.
28 февраля 2022 года судом в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1. – К.А.Н. (т. 1 л.д. 95).
Истец уточнил требования к К.А.Н. (Т. 1 л.д. 107, 165).
Иск оставлялся судом без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 01 ноября 2022 года производство по делу возобновлено (Т. 1 л.д. 243).
13 декабря 2022 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик К.А.Н., извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился,.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 93 000 руб. 00 коп. на срок 44 месяца с даты его предоставления, с процентной ставкой 17,90% годовых, а заемщик обязуется ежемесячно частично погашать основной долг по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2 897 руб. 77 коп. (Т. 1 л.д. 8-17).
П. 12 кредитного договора предусматривает начисление заемщику пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Денежные средства в сумме 93 000 руб. 00 коп. зачислены на счет заемщика 08 декабря 2017 года, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств и подтверждается выпиской по лицевому счету (Т. 1 л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (Т. 1 л.д. 79), причина счерти хроническая алкогольная интоксикация (Т. 2 л.д. 2).
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ-№ (КД - №), срок действия договора с 08.08.2016 по 07.09.2021. По результатам рассмотрения поступивших документов страховщиком было принято решение от оказе в страховой выплате (Т. 2 л.д. 10-41).
Наследником по закону первой очереди после ФИО1. и принявшими наследство являются её сын – ответчик К.А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела (Т. 1 л.д. 78-94).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из дела, на время жизни наследодатель проживала совместно с наследником по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 89). В состав наследства заемщика входит ее имущество по месту жительства, а также денежные средства на банковских счетах (Т. 1 л.д. 166-168, 200).
Доводов и доказательств того, что стоимость наследственного имущества наследодателя меньше чем цена иска, ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций, суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчик как наследник ФИО1 заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на 01 декабря 2021 года в сумме 123 715 руб. 35 коп., где ссудная задолженность 78 563 руб. 55 коп., проценты 45 151 руб. 80 коп. (Т. 1 л.д. 21-25), поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиками не оспорен.
В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнялись, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что не оспаривается, требование банка о взыскании задолженность с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 674 руб. 31 коп., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 38).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) долг в сумме 123 715 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 674 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Медведева