Решение по делу № 2-1333/2025 от 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1333/2025 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав в обоснование, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2885426980 от 27.07.2008 г.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14.06.2011 г., в соответствии с которым право требования по договору № 2885426980 от 27.07.2008 г. передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 60 258 рублей 46 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа № 2-9190/09 от 08.06.2009 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № 2885426980 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 60 258 рублей 46 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 05.03.2022 г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. (после уступки прав) по 05.03.2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 24 208 рублей 82 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013г. по 05.03.2022г., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 39 219 рублей 54 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 05.03.2022г. в размере 24 208 рублей 82 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 05.03.2022г. в размере 39 219 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рублей 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. Вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2885426980 от 27.07.2008 г.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 05.03.2022 г.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. (после уступки прав) по 05.03.2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляет 24 208 рублей 82 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013г. по 05.03.2022г., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы, составляет 39 219 рублей 54 копейки.

При рассмотрении дела ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлены, расчет процентов не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченный долг, за период с 19.09.2018 по 22.09.2021 в размере 50 246 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 383 от 14.01.2025 г., и почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, что усматривается из списка почтовых отправлений от 15.01.2025 г.

Принимая во внимание положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 05.03.2022г. в размере 24 208 рублей 82 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013г. по 05.03.2022г. в размере 39 219 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты внесения решения до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.05.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова