производство 2а-2249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Интек» к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Интек» – ФИО3, действующий на основании доверенности обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие ВРИо начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 28.03.2023 г. по 16.06.2023 г.);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 28.03.2023 г. по 16.06.2023 г.);

- невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с 05.04.2023 года по настоящее время;

- непредоставление информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 (период оспариваемого бездействия с 28.03.2023 г. по 16.06.2023 г.);

- обязать Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и направлении копии постановления о возбуждении в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО2 за период с 05.04.2023 года по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО2 и движении денежных средств за период с 05.04.2023 года по дату направления запросов.

Требования административного иска мотивированы тем, что 16.03.2023 административным истцом в адрес ОСП по Ленинскому району было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и оригинал исполнительного листа. Однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Административным истцом 21.04.2023 года было направлено заявление о предоставлении информации об исполнительном производстве в отношении ФИО2, которое до настоящего времени не рассмотрено.

По мнению административного истца, указанные бездействия нарушают его права и законные интересы на взыскание денежных средств с должника.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административным истцом 16.03.2023 года в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и оригинал исполнительного листа.

Указанное заявление вручено адресату 28.03.2023 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, административным истцом 21.04.2023 года было направлено заявление о предоставлении информации об исполнительном производстве в отношении ФИО2, которое до настоящего времени также не рассмотрено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела, административным ответчиком представлено постановление от 05.07.2023 года, в соответствии с которым в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданный Ленинским районным судом города Севастополя о взыскании задолженности в размере 79 425 руб.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения как это определено в части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника 05.07.2023 года направлены соответствующие запросы в государственные органы и банки, в том числе об имуществе должника, заработной плате, операторам связи и др., что подтверждено сводкой по исполнительному производству.

Кроме того, судом установлено, что на обращение административного истца от 21.04.2023 года, зарегистрированное в ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю 05.05.2023 года в адрес последнего направлен ответ от 02.06.2023 года, в соответствии с которым отделением принимаются меры по установлению места нахождения исполнительного документа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Интек».

Таким образом, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела предприняты меры как по возбуждению исполнительного производства, так и по рассмотрению заявления, а судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства совершаются действия, направленные на исполнение судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права административного истца после подачи административного иска в суд были восстановлены и в настоящее время защите не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Интек» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023 г.

Судья Ю.С. Степанова