Дело № 5-____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Панфилова А.А., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут находясь возле в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО5, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка.
ФИО2 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте, за что сотрудники полиции применили наручники он не помнит, был выпивши.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции.
Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установлена и доказана.
При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины.
Вместе с тем, ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.
Поэтому отягчающими его ответственность обстоятельствами признаются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО2 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Зачесть ФИО2 в срок наказания время его административного задержания с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Немедленное исполнение постановления поручить ФИО1 по .
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
Постановление05.07.2022