Дело № 2-4306/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ 2905523 от 04.04.2016 года в размере 16 988,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 679,519 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № 2905523 от 04.04.2016 года на сумму 3400 рублей под 675,25 % годовых сроком по 29.04.2016 года.

Однако ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства исполнены не были в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 988,09 рублей.

Впоследствии истцу стало известно что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, представила заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Факт заключения между ООО «АйДиКоллект» и ФИО1 договора займа № 2905523 от 04.04.2016 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния правительства Санкт-Петербурга, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО1 на основании заявления ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, впоследствии чего ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО3 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 679,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № 2905523 от 04.04.2016 года в размере 16 988,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,52 рублей, а всего – 17 667 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.