Дело №2-2549/2022 21 октября 2022 года

29RS0014-01-2022-003767-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, ....

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – ... в городе Архангельск. В квартире также в качестве членов семьи зарегистрированы ФИО2 (дочь), Е (внук истца), А (внук истца), Д, (внук истца). ФИО2 ушла из дома, забрав вещи, не оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу <№> ФИО2 лишена родительских прав в отношении Е, А, Д Полагает, что применительно к положениям ст.ст.69, 70, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ФИО2 следует признать утратившей право пользования спорной квартирой. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, представитель третьего лица администрации ГО «Город Архангельск», представитель третьего лица МУ МГ «Город Архангельск» «ИРЦ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

В ходе заседания ФИО1, его представитель поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Указали, что с весны 2021 года ФИО2 в спорной квартире не проживает, выезд ответчика не носил вынужденный характер, коммунальные услуги она не оплачивала и не поддерживала надлежащее состояние жилого помещения, не проводила текущий ремонт.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения в данной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ФИО2 (дочь), Е (внук истца), А (внук истца), Д, (внук истца).

В отношении спорной квартиры заключен типовой договор социального найма, нанимателем по которому является истец ФИО1

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Тем самым условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, отсутствие у такого гражданина прав в отношении иного жилого помещения не исключает удовлетворение данного иска.

Судом установлено, что спорная ... в ... является трехкомнатной, комнаты - изолированные, возможность проживания у ответчика имеется.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда ... по делу <№> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов были удовлетворены. Лишена ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних Е, А, Д, также с нее были взысканы алименты на содержание детей.

Допрошенная в качестве свидетеля З, приходящаяся супругой истца, показала, что действительно весной 2021 года ФИО2 выехала из спорной квартиры, забрав вещи, судьбой детей не интересуется, коммунальные услуги за квартиру никогда не оплачивала, денежных средств на проведение текущего ремонта в квартире истцу не предоставляла.

Свидетель М показала, что действительно весной 2021 года ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры, предварительно забрав свои вещи, в неизвестном направлении, коммунальные услуги за квартиру никогда не оплачивала, денежных средств на проведение текущего ремонта в квартире истцу не предоставляла.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку указные лица предупреждены об уголовной ответственности в установленном законом порядке, их показания последовательны, непротиворечивы. Их показания не опровергнуты стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что весной 2021 года ФИО2 добровольно выехала из спорного помещения, забрав свои личные вещи.

Доказательств того, что ответчик с момента вынесения указанного решения по настоящее время исправно вносил оплату коммунальных платежей по спорной квартире, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <№>), <Дата> года рождения, место рождения – г...., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>), <Дата> года рождения, место рождения – г..., по адресу: город ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.В. Поликарпова