УИД 72RS0021-01-2022-002667-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 августа 2022 года

дело №2-2768/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 267281 рубля, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал выполнять обязательства по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 267570,16 рублей, в том числе, 210045,66 рублей – сумма основанного долга, 34715,22 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 15508,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7300,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность в размере 267570,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5875 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267570,16 рубля, в том числе, 210045,66 рублей – сумма основанного долга, 34715,22 рублей – проценты за пользование кредитом, 15508,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7300,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5875 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повестку получила ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 267281 рубля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1, единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Иные наследники – ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, о чем поданы заявления нотариусу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 267570,16 рублей, в том числе: 210045,66 рублей – сумма основанного долга, 34715,22 рублей – проценты за пользование кредитом, 15508,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7300,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-3009, на указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 784370,4 рублей (1494161,73:2+74579:2).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5875 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267570,16 рубля, в том числе, 210045,66 рублей – сумма основанного долга, 34715,22 рублей – проценты за пользование кредитом, 15508,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7300,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5875 рублей, всего взыскать 273415 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2768/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А