Дело № 2-306/2025

62RS0025-01-2025-000361-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом отказа от части исковых требований, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об определении доли в наследственном имуществе в размере ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о признании права собственности на ? долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по нотариальному заверению копий письменных доказательств в размере 2 400 рублей 00 копеек, за почтовые расходы в размере 160 рублей 00 копеек, за получение выписки из ЕГРН в размере 1 740 рублей, за получение архивной справки ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 484 рублей 68 копеек, справки о рождении органа ЗАГС Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 350 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ответчика ФИО1 о том, что сестра отца истицы - ФИО1 (тётя истицы), проживающая по адресу: <адрес>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Из Реестра наследственных дел Российской Федерации в сети «Интернет», стало известно, что у нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1. У ФИО1 до момента смерти во владении и пользовании находились дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истица считает, что согласно ст.1143 ГК РФ, она имеет право на получение части наследственного имущества как наследник второй очереди по закону (по праву представлнию), как и ответчик, поскольку истица является дочерью родного брата наследодателя. О смерти наследодателя и об открытии наследства истица своевременно не знала и не могла узнать в связи с плохим состоянием здоровья, требующего постоянного приема большого количества лекарств и постоянного посещения и наблюдения в организациях здравоохранения. Истица ДД.ММ.ГГГГ, еще до момента открытия наследства, получила статус инвалида. В июле 2012 года истица, находилась в предынфарктном состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция. После 2014 года и по настоящее время прикреплена и наблюдается в ФГБУ «Поликлиника №» УД Президента РФ. То есть, в силу своего плохого состояния здоровья истица не могла своевременно узнать о смерти наследодателя и об открытии наследства. Наследодатель ФИО1 проживала в <адрес>, то есть истица и наследодатель на момент открытия наследства проживали раздельно на расстоянии в 300 км., отдаленно друг о друга. Кроме того, наследодатель вела замкнутый (одинокий) образ жизни, ни с кем не общалась и не поддерживала связь. Мужа, детей, внуков и каких-либо других близких родственников у нее не было. Истица считает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, поскольку он своевременно не сообщил истице о смерти наследодателя, а также при открытии наследственного дела не сообщил нотариусу о наличии еще одного наследника той же очереди, хотя знал о наличии истицы и имел ее контактные данные для связи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО1 в части ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прекращено.

Истица ФИО2 представитель истицы ФИО2 – ФИО12 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истицы ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО2, представителя истицы ФИО2 – ФИО12 в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма согласно которой, ответчик просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, так как он является инвалидом I группы и по состоянию здоровья не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, просит вынести законное и обоснованное решение, в удовлетворении требований истицы о взыскании с него судебных расходов просит отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Скопинское отделение ОСБ № или других его отделениях, с причитающимися процентами без завещательного распоряжения; недополученная пенсия и другие причитающиеся выплаты. Данные факты подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, выписками из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, сообщением администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: : <адрес> фактически являлась умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Так же в судебном заседании установлено, что наследниками второй очереди после смерти ФИО1 являются племянники: ФИО1, и ФИО2 Супруга и детей наследодатель ФИО1 не имела. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО6 (родного брата наследодателя) № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО7 (истицы) ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ №№ о рождении ФИО6 и о его родителях: ФИО8, ФИО9, копией справки о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в дел.

В судебном заседании установлено, что племянник ФИО1 принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается материалами к наследственного делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам к наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, племяннику наследодателя ФИО1, нотариусом Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО5 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, хранящиеся в филиале в филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) ОПЕРО Скопинского ОСБ №, на пенсию, ЕДВ.

Истица ФИО2 просит суд, восстановит срок для вступления в наследство.

В обоснование своих требований истица ссылается на наличие уважительных причин для пропуска срока принятия наследства ввиду того, что она является инвалидом III группы, нуждается в постоянном прохождении лечения.

Между тем, суд отклоняет данные доводы истицы, так как доказательств наличия у истицы тяжелой болезни, беспомощного состояния, которое позволяли бы судить об уважительности причинах пропуска срока для принятия наследства, истицей не представлено. Сам по себе факт наличие заболеваний, подтвержденных мдицинскими документами истицей и III группы инвалидности не свидетельствуют о препятствии истице в реализации наследственных прав, в том числе и через представителя, в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих нахождение истицы на стационарном лечении в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы истицы о том, что истица проживала от наследодателя на удаленном расстоянии, примерно 300 км., а также доводы истицы о том, что наследодатель вела замкнутый (одинокий) образ жизни, ни с кем не общалась и не поддерживала связь, суд также не может признать уважительными причинами, так как данные доводы указывают на то, что истица не проявляла интерес к жизни своей тёти ФИО1 Истица не была лишена возможности поддерживать отношения с тётей, интересоваться ее судьбой, при должной осмотрительности и проявлении заботы о престарелой тёти.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

Истицей также заявлено о недобросовестном поведении ответчика ФИО1, который не сообщил истице о смерти наследодателя, а также не проинформировал нотариуса о наличии наследника той же очереди, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиком действий исключительно с намерением причинить вред истице.

Более того, действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. Закон также не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.

Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, не является безусловным основанием для удовлетворения подобных требований, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной осмотрительности и внимательности к наследодателю истица должна была знать об открытии наследства.

Также суд отклоняет доводы истицы о том, что, если бы наследодатель ФИО1 перед смертью составила бы завещание, то она бы включила в данное завещание своего родного брата ФИО6, то есть отца истицы, так как между ними складывались доброжелательные отношения, поскольку указанные доводы не имеют правового значения при рассмотрении дела.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истицей ФИО2 без уважительных причин.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО2 пропущен без уважительной причины, она не может быть призвана к наследованию, соответственно, требования истицы о признании принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО1, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева