66RS0021-01-2023-000153-93
Дело № 2-665/2023г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 02 августа 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» наследственному имуществу Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 34 479 руб. 65 коп.,
установил:
истец, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 34 479 руб. 65 коп.
Судом привлечены для участия в деле в качестве ответчиков наследники Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил банк в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 24 200 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами картам. Всего ответчиком внесено денежных средств в размере 00 руб. 00 коп., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 34 479 руб. 65 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.
Задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34479 руб. 65 коп., в том числе основной долг –24 200 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств – 1 180 руб. 00 коп., проценты - 4 716 руб. 38 коп., комиссия за участие в программе страхования – 333 руб. 27 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. 00 коп.
Банком получена информация о том, что Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников Ф.И.О.3 в пользу истца сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 479 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 руб. 39 коп. Всего взыскать 35 714 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований, в иске просили отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении просила банк в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ф.И.О.3 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 24 200 руб. 00 коп. (л.д. 10-15).
Согласно свидетельства о смерти Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
По сведениям нотариуса наследниками умершей Ф.И.О.3 являются дочь Ф.И.О.2, отец Ф.И.О.4 и мать Ф.И.О.5 (л.д. 56).
Ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 34 479 руб. 65 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Соответственно срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с наследников Ф.И.О.3 задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34479 руб. 65 коп., отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.
Председательствующий Е.В. Пивоварова