Дело № 2-5356/2022 66RS0004-01-2022-005683-05

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000018798 от 29.10.2019 г. в размере 52892 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1786 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, задолженность по кредитному договору составляет 46794 руб. 41 коп. – основной долг, 6098 руб. 49 коп. – проценты за период с 30.10.2019 г. по 10.05.2022 г.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наличными денежными средствами ей кредит не выдавался, частичный возврат кредитных денежных средств по договору не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № KD91667000018798 от 29.10.2019 г., по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 63700 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 10 % годовых.

Денежные средства в сумме 63700,00 руб. выданы ответчику 29.10.2019 г., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности в период действия договора ответчиком ФИО1 в счет возврата основного долга уплачено 16905 руб. 59 коп., процентов 4998 руб. 19 коп. Задолженность по состоянию на 10.05.2022 г. составляет по основному долгу 46794 руб. 41 коп., по процентам 6098 руб. 49 коп.

Размер задолженности ответчиком письменными доказательствами не оспорен, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 52892 руб. 90 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 786 руб. 79 коп. платежным поручением № 39377 от 02.06.2022 и № 65765 от 24.09.2021 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD91667000018798 от 29.10.2019 г. в размере 52892 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 46794 руб. 41 коп., проценты – 6098 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва