Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совокомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 77988,25 рублей. Банк направил уведомление наследникам, однако ответа не получено. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просит взыскать сФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины вразмере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФне допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяца, под 0,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов уплачивается пеня в размере, установленном тарифами банка.

Согласно памятки использования карты халва, штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5 день 0,00 рублей, с 6-го дня-590 рублей 1-й раз, 1% +590 рублей 2-ой раз, 2% +590 рублей 3-й раз. Неустойка по неоплате ежемесячного платежа19 % годовых с 06-ого дня.

Согласно выписке из лицевого счета,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал использовать карту рассрочки «Халва», с помощью заемных денежных средств рассчитывался в магазинах за товар, банк предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждает выполнение кредитором условий договора.

По состоянию на28.11.2022задолженностьФИО2 по кредитному договору№ <данные изъяты>.Расчет судом проверен.

Согласно Общим условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 по кредитному договору№ неоднократно снимались денежные средства, платежи вносились не в полном объеме и в нарушении сроков, вся сумма кредита была получена в полном объеме.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа<адрес> ФИО3,после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года№, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании было установлено, чтоФИО1 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти за ФИО2 зарегистрировано 2/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:20:020701:447.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 3110, г/н №, 1999 года.

Согласно публичной кадастровой карте с официального сайта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (www.rosreestr.ru), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.

Согласно арифметическому подсчету (<данные изъяты>

Иной оценки 2/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> ни ответчиком, ни истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено оценки транспортного средства марки ГАЗ 3110, г/н №, 1999 года.

Стоимость части наследственного имущества, установленная судом, <данные изъяты>,.

При этом суд учитывает, что Ордынским районным судом по делу №, принято решение о взыскании с ФИО1, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженности в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу.

По делу №, принято решение о взыскании с ФИО1, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу. Данными решениями, вступившими в законную силу, установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти сына, установлена стоимость принятого имущества в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, вступившими в законную силу решениями суда, также установлена стоимость наследственного имущества, данные обстоятельства дополнительному доказыванию не подлежат.

Истцом по данному иску информация с интернет сайта сайта Дром.ру о стоимости автомобиля ГАЗ 3110 Волга 1999 года выпуска, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, сведений об иной стоимости суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, поскольку с ответчика уже взыскано с учетом решений суда от ДД.ММ.ГГГГ 181544 рубля 30 копеек, таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает размер кредитных обязательств. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченнуюгоспошлину.

Платежным поручениемот 29.11.2022подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере2539,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77988,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2539,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.