Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель заявителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления мировой судья не разрешил вопрос о применении специального срока, предусмотренного ч.2 ст.430 ГПК РФ для обращения за дубликатом исполнительного документа. Мировой судья не дал оценку тому обстоятельству, что банк узнал в 2023 г. об утрате исполнительного документа в результате уничтожения ОСП по <адрес> исполнительного производства. Заявитель просит отменить определение мирового судьи и разрешить по существу вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Взыскатель ссылается на то, что об утрате исполнительного листа ему не было известно.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно сообщению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 уничтожено за истечением срока хранения. Предоставить постановление об окончании исполнительного производства, а также реестр отправки не представляется возможным. Также невозможно установить номер дела исполнительного документа, на основании которого возбуждались исполнительные производства.
В течение трех лет после выдачи дубликата исполнительного листа взыскатель имел возможность получить информацию о состоянии исполнительного производства и местонахождении исполнительного листа.
Взыскатель ставит вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в зависимость от произвольной даты своего обращения к судебному приставу-исполнителю с запросом о состоянии исполнительного производства, что влечет нарушение баланса интересов взыскателя и должника, дает взыскателю возможность продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, приводит к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.
Указанные взыскателем причины пропуска срока предъявления исполнительного документа суд признает неуважительными. В связи с чем оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Герасимова