56RS0009-01-2023-000314-11

№2-1083/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса указав, что 27 августа 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Рио, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения.

Материалами административного дела, составленного сотрудниками ДПС, установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, г/н <Номер обезличен>, признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <Номер обезличен> заключен договор страхования ОСАГО ННН <Номер обезличен> АО «Согаз». АО «Согаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 247 200 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 247 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 672 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов «б», «в», «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 27 августа 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Рио, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

В результате виновных действий водителя ФИО1, допустившего нарушения правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <Номер обезличен> застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ННН <Номер обезличен>.

24 ноября 2021г. ФИО2 обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении.

3 декабря 2021г. между АО «Согаз» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №ННН <Номер обезличен> без проведения технической экспертизы.

В силу п.3 соглашения стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составляет 247 200 руб.

8 декабря 2021г. платежным поручением АО «Согаз» произведено страховое возмещение ФИО2 в размере 247 200 руб.

Учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, при этом АО «Согаз» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 5 672 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 247 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 672руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 17 марта 2023 года