Решение по делу № 2-469/2022 от 08.12.2022 | Алькеевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-469/2022

16RS0051-01-2022-012685-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к С.Г.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 03 июля 2013 года между ПАО КБ УБРиР и С.Г.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № KD35565000000654, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 215 054,85 рублей, сроком на 84 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 6 178 рублей, размер последнего платежа 7 284,10 рублей, день погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – 03.07.2020 года, процентная ставка – 30% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 401 761 руб.68 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD35565000000654 за период с 03.07.2013 года по 03.07.2020 года в размере 391 870,62 руб. Так же истец просит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7118,71 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик С.Г.Б. на судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного решения.

Изучив доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03 июля 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Г.Б., на основании заявления, заключен договор о предоставлении кредита «Кредит открытый» № KD35565000000654. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита составила 215 054,85 руб., с процентной ставкой 30% годовых, на срок 84 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности по расчетам истца за период с 03.07.2013 года по 03.07.2020 года составила 391 870,62 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «ЭОС» к С.Г.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с С.Г.Б., 30.03.1951 (<данные изъяты>) - задолженность по договору кредитования № KD35565000000654 от 03 июля 2013 года за период с 03.07.2013 года по 03.07.2020 года в размере 391 870 (триста девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 62 копейки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7118 (семь тысяч сто восемнадцать) рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-469/2022 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.

Решение10.12.2022