Дело № 2-1996/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-002284-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО3 и ООО «Газпром газификация» от имени которого действует АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» был заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно п.1 Договора Ответчик обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащие заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика было заключено дополнительное соглашение № к Договору о переносе срока выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного Договора Истцом были выполнены технически условия (строительство наружного и внутреннего газопровода) в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензий о выполнении условия Договора, на момент подачи искового заявления требования претензии не удовлетворены. Срок исполнения обязательств наступил декабрь 2024 года. Учитывая, что причиненные неудобства не являются неустранимыми, однако просрочка исполнения является значительной, причиняет Истцу моральные переживания длительный период времени, таким образом действиями Ответчика Истцу были нанесены физические и нравственные страдания, компенсацию которые оценивает в размере 50000 рублей. Между Истцом и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 50000 рублей, а также стоимость нотариальной доверенности в размере 2700 руб. В соответствии с и. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения договорных обязательств, а также возможность Ответчика исполнить их в кратчайшие сроки, а также тем, что Истец не может воспользоваться услугами третьих лиц для подключения к газопроводу, истец считает возможным назначить судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта. На основании вышеизложенного, с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, истец просит:

обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнить условия договора, а именно осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащие заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый № в течение одного месяца с даты принятия решения;

взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

расходы на представителя в размере 50 000 руб.;

расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб.;

штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом;

судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газификация», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ремстройпроект».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, с учетом уточнений, по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения дела истец общалась с работниками подрядной организации, которые сообщили ей, что возможность подключения газового оборудования в короткие сроки имеется. Также пояснила, что истец обосновывает компенсацию морального вреда, в том числе, невозможностью использования газового оборудования в зимний период.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО4 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, из которых следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в рамках которого Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) домовладения Заявителя, в целях реализации мероприятий по подключению домовладения Заявителя в рамках исполнения Договора подрядной организацией ООО «Синтез» осуществлялось проектирование объекта «Газопровод-ввод к жилому дому по адресу: <адрес>», проектно-изыскательные работы своевременно завершены не были. Вместе с тем, ввиду расторжения соответствующих договорных отношений с ООО «Синтез» в 2024 году, Обществом были осуществлены организационные мероприятия по выбору иной подрядной организации ООО «Ремстройпроект», которой выдана заявка на проектирование и строительство Объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно технических условий, выданных на Объект. С учетом производимых в настоящее время работ, осуществление подключения Заявителя будет завершено не ранее конца 2025 года. Общество полагает, что указанный Истцом размер судебной неустойки является чрезмерным и не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем подлежит снижению. Заявленная Истцом компенсация морального вреда в размере 50000 руб. является явно чрезмерной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, какие-либо доказательства причинения морального вреда в заявленном размере не представлены, соответственно удовлетворению во взыскиваемой Заявителем сумме не подлежит. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела и других обстоятельств, а также рассматриваемое дело является типовым, оплата услуг представителя в размере 50000 руб. является явно завышенной и не соответствует принципу разумности судебных издержек. В настоящее время подрядной организацией ООО «Ремстройпроект» в рамках заключенного договора на выполнение работ № № заявка на проектирование и строительство «Газопровод-ввод к жилому дому по адресу: <адрес>» не была исполнена, ввиду чего Общество направлено письмо о предоставлении объяснений о невыполнении указанных работ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в настоящее время ответ не получен. При невозможности выполнения мероприятий по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № № в рамках вышеназванного договора с подрядной организацией, Ответчик будет вынужден приступить к реализации мероприятий по договору с этапа определения способа выполнения работ и(или) определения подрядной организации. Ввиду вышеизложенного, осуществление подключения Истца в течение одного месяца со дня вынесения решения не представляется возможным, в связи с чем требование Истца об обязании исполнить Договор в заявленный срок удовлетворению не подлежит. Просит суд при принятии решения об удовлетворении искового заявления назначить срок для исполнения обязательств по договору не менее 6 месяцев. С учетом изложенного просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований; при удовлетворении искового заявления назначить разумный срок для исполнения обязательства с учетом обстоятельств дела, снизить размер компенсации морального вреда, снизить размер судебной неустойки, снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО3, представитель ответчика ООО «Газпром газификация», представитель третьего лица ООО «Ремстройпроект» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец, представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Исполнитель), ФИО3 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключен договор №№ (регистрационная дата ДД.ММ.ГГГГ) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с предметом которого, по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договор о подключении) исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков (далее - домовладение) либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско- акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица «Жилой дом» по адресу <адрес>, кадастровый (условный) номер (№) (далее - объект капитального строительства), проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер земельного участка (№), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п.1).

В соответствии с п. 2 договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Исполнитель), ФИО3 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключено дополнительное соглашение № к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым, стороны договорились о нижеследующем: п. 3 договора изложить в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее – мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером 27:17:0301203:1598, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО3

Согласно Акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ «Газификация природным газом жилого дома по адресу: <адрес> муниципального района», составленному приемочной комиссией в составе председателя комиссии – представитель заказчика ФИО3, представителя монтажной организации: директора ООО «ГазТехСервис» ФИО5, установлено: на законченном строительством объекте «Газификация природным газом жилого дома по адресу: <адрес> муниципального района» выполнены работы по строительству наружного и внутреннего газопроводов, строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект принят, объект сдан, акт подписан членами комиссии, ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт № приема-передачи результата выполненных работ, согласно которому, строительно-монтажные работы по договору №№2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок, установленный пунктом 3 Договора) и до настоящего времени, исполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО3 не исполнены. Истец со своей стороны, надлежащим образом выполнил условия договора.

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направленную после подачи иска в суд, указано, что договорные обязательства не исполнены в связи со сменой подрядной организации, в текущий момент выполняются проектно-изыскательские работы, для возможности осуществления работ по строительству газопровода.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 69-ФЗ) определено, что в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения, для органов государственной власти субъектов Российской Федерации установлены принципы государственной политики в указанной области: поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики; повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций на основе формирования и реализации региональных программ газификации (ст.4).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 69, ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» АО «Газпром газораспределение ДВ», как сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке газа по трубопроводам, является субъектом естественной монополии, услуги которой по транспортировке газа по трубопроводам относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 (далее – Правила N 1547).

Согласно п. 2 Правил N 1547, «догазификация» - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно п. 121 Правил подключения № срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

Как следует из Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об утверждении региональной программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций <адрес> на 2022 - 2031 годы» срок подключения объекта «Жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>, установлен декабрь 2024 г.

Доводы истца о причинах нарушения сроков исполнения заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой и неисполнением своих обязательств подрядной организацией, не являются основанием для отказа в иске, поскольку согласно представленному договору с указанной подрядной организацией ООО «Ремстройпроект» № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 5 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что подрядчик выполняет работы по заявкам заказчика в порядке и сроки, указанные в техническом задании (приложение № к Договору) (п. 5.1). Срок направления заказчиком: с даты заключения настоящего договора и не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора. Срок выполнения работ по каждой заявке не может превышать 30 календарных дней.

Как следует из Заявки на выполнение работ по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройпроект» № Строительство газопровода - ввода к жилому дому по адресу: <адрес> (работа по кладке полиэтиленовых одиночных труб, с учетом проектирования, работа по устройству узла выхода из земли) направлена только ДД.ММ.ГГГГ (с учетом претензии истца направленной об исполнении договора ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о причинах неисполнения подрядной организацией своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Суд принимает во внимание, что претензия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направлена ООО «Ремстройпроект» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения 30 календарных дней) о неисполнении обязательств по договору № ХБ38-02-07/53 от ДД.ММ.ГГГГ, только в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, с учетом положений, изложенных в п. 2 Правилам № (пункт 2), согласно которому исполнителем по договору является - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов, в связи с чем ООО «Газпром газификация» исполнителем по фактическому осуществлению технологического присоединения не является, в обязанности входит мониторинг исполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также рассмотрение претензий заявителя. В связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, отсутствие документальных доказательств возможности исполнения договора только в течение 6 месяцев, а также установленный в договоре с подрядной организацией 30-дневный срок исполнения заявок, суд полагает требования истца об осуществлении подключения (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащие заявителю, по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № № (регистрационная дата ДД.ММ.ГГГГ) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, в срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, обусловленных длительностью неисполнения ответчиком своих обязательств, невозможностью в этот период времени истцом использовать газовое оборудование, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, поскольку ответчиком, обоснованные требования истца на основании досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 15000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приход к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросам, связанным с подключением (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта «Жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 50000,00 руб. В подтверждение оплаты услуг по указанному договору представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 50000,00 руб.

Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как следует из Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (Прот №), вознаграждение за изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского дела - для физических лиц от 30000,00 руб., ведение гражданского дела в суде первой инстанции - не менее 100000,00 руб., составление жалоб на решения по гражданским делам - от 30000,00 руб.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы при рассмотрении дела в, участие представителя в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), учитывая сложившиеся цены на аналогичные услуги адвокатов (представителей) в регионе, возражения представителя ответчика, суд полагает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в размере 35000,00 руб., что, по мнению суда, соответствует критерию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также характеру спора и объему оказанной представителем юридической помощи при рассмотрении дела по существу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки суд приходит к мнению о его частичном удовлетворении на основании следующего.

Согласно положениям ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

С учетом вышеизложенного, в случае не исполнения ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» решения суда, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает требования истца о взыскании судебной неустойки, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1000,00 руб. за каждый день просрочки фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за оплату нотариальной доверенности, суд не находит для этого оснований, поскольку согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из материалов дела, в доверенности указано, что ФИО3 уполномочивает ФИО6 на представление ее интересов во всех органах и инстанциях, без указания какого именно дела и в каком суде, вместе с тем доверенность для представления интересов истца выдана представителю для участия во всех судах с предоставлением широкого круга полномочий, в связи с чем оснований для возмещения данных судебных расходов не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить обязанность на акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнить условия договора, а именно осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащие заявителю, по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № №регистрационная дата ДД.ММ.ГГГГ) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ФИО3 и ООО «Газпром газификация», в срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000,00 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 1000,00 руб. в день за каждый день просрочки до дня исполнения решения суда.

В остальной части требований отказать.

Взыскать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.

Судья Т.В. Карнаух