Дело №а-966/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 14 февраля 2023 года
Истринский городской суд -...- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-966/23 по административному иску К.Д.В. к -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУ ФССП России по -...- о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
К.Д.В. обратился в суд с административным иском к -...- РОСП УФССП России по -...-, ГУ ФССП России по -...- о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в отношении К.Д.В. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП на основании исполнительного листа ФС 042573853 от дата выданного Чебоксарским районным судом о взыскании задолженности в размере 59423 руб. 00 коп. Как указал административный истец, им добровольно была погашена сумму задолженности в полном объеме, однако судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В связи с чем, К.Д.В. просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации за номерами от дата №, №, №, №, № и отменить. К.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель -...- РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ГУ ФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству от дата №-ИП в отношении К.Д.В. было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа ФС 042573853 от дата выданного Чебоксарским районным судом о взыскании задолженности в размере 59423 руб. 00 коп.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что дата К.Д.В. уведомил судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования К.Д.В. подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава -...- РОСП УФССП России по -...- -...- по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству от дата №-ИП должны быть признаны не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление судебного пристава-исполнителя -...- РОСП УФССП России по -...- по обращению взыскания на денежные средства К.Д.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации за номерами от дата №, №, №, №, № по исполнительному производству от дата №-ИП не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -...- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата