Решение по делу № 12-51/2023 от 04.10.2023

№ 12-51/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 октября 2023 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил а:

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его изменить, указав в обоснование жалобы, что наказание назначено слишком строгое, при наличии альтернативных видов наказания. Совершение обгона не подтверждено достоверными доказательствами. Наличие неоплаченных штрафов не является отягчающим обстоятельством по делу. Событие нарушения в протоколе не описано, длина моста не определена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.09.2023 года, доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 24.07.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть за выезд водителем на мосту в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 признан виновным в том, что 10.06.2023 года в 00 часов 42 минут на <данные изъяты> км автодороги подъезд к г. Ижевску г. Перми от автодороги М-7 Волга, управляя транспортным средством Джили Кулрей, г/н №, в нарушение п 11.4 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на мосту через р. Вожойка.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы представленные доказательства, на основании анализа которых сделан вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, описано событие административного правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения и дальнейшего обгона транспортного средства в запрещенном месте. В объяснениях, данных ФИО1 при составлении протокола, с нарушением согласился. Установление длины моста при составлении инспектором протокола или при рассмотрении его в суде не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению при производстве по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона, допущенных должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении, нарушений прав ФИО1 при составлении протокола, судом не установлено.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему административного наказания является несостоятельным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.

За год, предшествующей дате нарушения – 10.06.2023 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указание в рапорте от 10.06.2023 года дату работы – 04.06.2023 года, суд расценивает как опечатку, поскольку из карточки нарушений протоколы в отношении ФИО1 04.06.2023 года не составлялись.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 24.07.2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил а:

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Уткина