Решение по делу № 2-808/2022 от 16.06.2022 - о признании полученных телесных повреждений неизгладимым обезображиванием лица, определении полученных травм тяжким вредом здоровью.

Дело № 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах Г к ФИО2, ФИО3 о признании полученных телесных повреждений неизгладимым обезображиванием лица, определении полученных травм тяжким вредом здоровью,

установил:

ФИО1, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании расходов понесенных в связи с повреждением здоровья дочери, признании полученных телесных повреждений неизгладимым обезображиванием лица, определении полученных травм тяжким вредом здоровью, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

29 марта 2021 г. около 16.00 часов на несовершеннолетнюю дочь истца Г, находившуюся в , за оградой дома, набросилась собака и укусила её в лицо. В тот же день ребенку оказали медицинскую помощь в Беклемишевской ЦРБ. После этого для оказания специализированной медицинской помощи истица с ребенком обратилась в ГУЗ «КДКБ» в г. Чите. Дочь истицы госпитализировали для хирургического лечения и реабилитаций, на лицо дочери были наложены швы. В ГУЗ «КДКБ» ребенок находилась на стационарном лечении с 29 марта по 9 апреля 2021. До настоящего времени дочь итсца регулярно проходит реабилитационное лечение. Согласно справке ГБУ «Читинская станция по борьбе с болезнями животных» от 11 апреля 2021 г. № 3 владельцем собаки является ответчик ФИО2. По заявлению истца о преступлении 8 ноября 2021 г. следователем Читинского межрайонного СО СУ СК России по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В настоящее время уголовное судопроизводство находится на стадии предварительного расследования. Истцом понесены расходы, в связи с повреждением здоровья ребенка на сумму 22490,07 руб. Согласно заключению эксперта № 9/22 от 6 декабря 2021 г. по комиссионной судебно-медицинской экспертизе укушенная рана лица могла образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть зубы животного (собаки), повлёкшею за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; рубцы (в левой щёчной области 3 рубца) являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется хирургическое вмешательство (например, косметическая операция). Истец указывает, что полученные дочерью в результате укуса собаки, являющейся источником повышенной опасности, телесные повреждения не совместимы с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица ребёнка и женского лица, суд вправе прийти к выводу, что полученные ребенком телесные повреждения и имеющиеся в настоящее время дефекты, являются неизгладимым обезображиванием лица, в связи с чем, суд вправе определить причиненный вред её здоровью как тяжкий.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 1079 ГК РФ, п/п «а» п. 4, п.5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, п. 6.10 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ст. 35, ст. 45 СК РФ, истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесённые в связи с повреждением здоровья несовершеннолетней дочери Г в сумме 22 490 рублей 7 копеек, признать полученные при указанных обстоятельствах несовершеннолетней дочерью Г телесные повреждения неизгладимым обезображиванием лица, определить полученные при указанных обстоятельствах несовершеннолетней дочерью Г тяжкий вред здоровью.

В связи с отказом от иска о взыскании расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья, определением суда от 24.02.2022 г. производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования о признании полученных телесных повреждений неизгладимым обезображиванием лица, определении полученных травм тяжким вредом здоровью в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель истцов по устному завлению ФИО4, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении по обстоятельствам причинения вреда здоровью несовершеннолетней Г., исковые требования о признании полученных телесных повреждений неизгладимым обезображиванием лица, определении полученных травм тяжким вредом здоровью не признали, представили письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

На основании пп. 1 п. 5 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29 марта 2021 г. около 16.00 часов несовершеннолетнюю Г, по адресу: , укусила собака, причинив ей укушенные раны лица, повлекшие легкий вред здоровью, в результате причиненных укусов у Г образовались рубцы, которые являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезают самостоятельно.

По данному факту следователем Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Забайкальскому краю 08.11.2021 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении неустановленного лица. (л.д.51)

Согласно акта клинического осмотра животного ГБУ «Читинская станция по борьбе с болезнями животных» от 11 апреля 2021 г. № 3 владельцем собаки является ответчик ФИО2. (л.д.50)

Возражения ответчиков о том, что собственником имущества – собаки, укусившей потерпевшую, является только ФИО3,, и, следовательно ФИО2 не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе объяснений ФИО2 от 06.09.2021, ФИО3 от 15.10.2021 имеющихся в уголовном деле следует, что собака приобретена в период брака, возмездно, за счет средств семейного бюджета.

На момент несчастного случая, произошедшего с Г, собака проживала в доме ответчиков, и в указанный период ответчики совместно обязаны были обеспечить такие условия содержания своей собаки, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена совместно, в связи с чем и был причинен вред здоровью ребенка.

Разрешая требования истца об установлении факта получения телесных повреждений в виде неизгладимого обезображивания лица, суд приходит к следующему.

Как следует из выписного эпикриза от 09.04.2021 г., в результате нападения собаки несовершеннолетней Г причинены телесные повреждения в связи с чем, она находился на лечении в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» с 29.03.2021 по 09.04.2021 с диагнозом укушенные раны лица известной собаки. С 04.06.2021 по 17.06.2021 несовершеннолетней Г находился на лечении в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» с диагнозом келлоидные рубцы щеки слева, цель госпитализации достигнута, ребенок выписан с улучшениями, что подтверждается выписным эпикризом от 17.06.2021. (л.д.44,46)

Как следует из выводов заключения эксперта № 9/22 от 6 декабря 2021 г. по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы укушенная рана лица могла образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть зубы животного (собаки), повлёкшею за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; рубцы (в левой щёчной области 3 рубца) являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется хирургическое вмешательство (например, косметическая операция).

В соответствии с п. 6.10 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522) (далее-Правила) квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности; б) в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть; в) в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

В силу п. 5 Правил, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

На основании п. 13 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

По смыслу изложенных норм неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах.

То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Исходя из исследованных в судебном заседании фотографий несовершеннолетней Г сделанных до причинения телесных повреждений, непосредственно после получения повреждений и на момент рассмотрения дела в суде, в результате укусов собаки, суд не находит, что в результате полученных телесных повреждений у неё имеется неизгладимое обезображивание лица, исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальном человеческом облике, учитывая, что рубцы на лице хоть и являются заметными, но не изменяют его естественный вид, лицо не деформировано, мимика не нарушена, лицо не имеет эстетически неприглядного «отталкивающего», «уродливого» вида, сам по себе факт наличия неизгладимых шрамов на лице не свидетельствует, безусловно, об обезображивании его лица.

При указанных обстоятельства правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании полученных телесных повреждений лица неизгладимыми и обезображивающими, и определении причиненного вреда здоровью как тяжкого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах Г к ФИО2, ФИО3 о признании полученных телесных повреждений неизгладимым обезображиванием лица, определении полученных травм тяжким вредом здоровью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 24.06.2022 г.