Решение по делу № 2-262/2023 от 24.01.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №

УИД №RS0№-23

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО2, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Авто Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого истцом был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 840 000 рублей.

На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство не имело ограничений и обременений.

В рамках исполнительных производств в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) <***> были приняты ограничения:

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157400/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 121131/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157549/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 120761/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157537/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 120776/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157547/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 120763/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157546/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 120764/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157810/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 119449/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157809/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 119450/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157807/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 119453/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157743/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 119991/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157740/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 119997/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное транспортное средство продано до возбуждения исполнительного производства, принятия ограничительных мер в отношении должника, а, следовательно, автомобиль не принадлежал должнику на момент принятия ограничительных мер.

Запрет на регистрационные действия и арест автомобиля нарушает права истца, который законно приобрел имущество по договору купли-продажи. Истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

Просил отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) <***>:

Представитель ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в заявленном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого истцом был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет кузова: ярко-синий, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 840 000 рублей.

На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство не имело ограничений и обременений.

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157400/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 121131/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157549/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 79201068231846, ИП 120761/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Ограничения, установленные судебными приставами –исполнителями Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, возникли во исполнение административных решений, вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании с ФИО6 административных штрафов.

Запрет на регистрационные действия и арест автомобиля нарушает права истца, который законно приобрел имущество по договору купли-продажи. ООО «Юг-Авто Эксперт» не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве " (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают охраняемых законом интересов должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность неоднократно запрашивать в регистрационных органах сведения о наличии имущества у должника и проверять их актуальность.

Судом установлено, что первый запрет на регистрационные действия был установлен ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи автомобиля № между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО « Юг-Авто Эксперт» при проверке сведений на наличие запрета на автомобиль не имело возможности убедиться в наличии запретов на регистрационные действия.

Статья 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает иной способ защиты имущественных прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание (наложен арест, установлен запрет), заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО2, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить полностью.

Отменить в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, цвет кузова: ярко-синий, следующие запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем:

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157400/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 121131/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157549/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 120761/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157537/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 120776/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157547/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 120763/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157546/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 120764/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157810/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 119449/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157809/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 119450/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157807/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 119453/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-запрет на регистрационные действия: основание: документ: 370157743/0120 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 79201068231846, ИП 119991/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова