УИД 40RS0011-02-2022-000156-34

дело № 2-2-10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 11 января 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №№ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области от ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление к ФИО1, указав в обоснование, что 25 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50000 руб., по состоянию на 15 ноября 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 380 926, 43 руб., в том числе: просроченные проценты – 35694,42 руб., просроченный основной долг – 345232,01 руб., просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 380926,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7009,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Калужское отделение № не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка 25 февраля 2014 года.

Как следует из данных по счету банковской карты, оформленной на ФИО1 датой выдачи кредитной карты по настоящему делу является 25 февраля 2014 года, подписывая заявление, условия по кредитной карте ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, понимает их содержание и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Судом установлено, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об акцепте банком его оферты и об одобрении им условий договора.

Согласно представленному расчету истца, по кредитной карте образовалась задолженность за период с 15 ноября 2021 по 14 ноября 2022 года в сумме 380 926,43 руб., из которой: 345 232,01 руб. - просроченный основной долг, 35 694,42 руб. - просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 380 926, 43 руб.

Согласно п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право в случаях, установленных законодательством РФ, потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменной уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

12 октября 2022 года Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик данное требование не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 03 августа 2022 года на основании заявления ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 25 февраля 2014 года в сумме 391 942, 76 руб. и государственная пошлина в размере 3559,71 руб.

Определением от 21 сентября 2022 года данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором возобновляемой кредитной линии № от 25 февраля 2014 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения № законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 25 июля 2022 года, № от 23 ноября 2022 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7009 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте в размере 380 926 руб. 43 коп., из которых: просроченные проценты – 35 694 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 345 232,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме 18 января 2023 года

Председательствующий: