Дело № 5-147/2022

УИД 34RS0035-01-2022-000293-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 10 августа 2022 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в , инвалидности I и II группы не имеющего,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в часов ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в здании мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно беспричинно учинил скандал, вёл себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам - работникам аппарата мирового судьи, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции ОМВД России по Руднянском району, пресекавшим нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 9.55 часов в дежурную часть поступило сообщение по телефону от помощника мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области З. о том, что гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно; - рапортами УУП ОМВД России по Руднянскому району Е. и младшего инспектора-кинолога ОМВД России по Руднянскому району Д. на имя врио начальника Отделения полиции, из которых следует, что прибыв по вызову в здание мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области обнаружили гражданина ФИО1 который, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на их законные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, в связи с чем, был доставлен в Отделение полиции.

- письменными объяснениями свидетелей З., П.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Все указанные письменные доказательства оформлены должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: