Решение по делу № 02-6359/2025 от 11.12.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратились в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты не представлены контраргументы в свою защиту.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО ... в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре Расторгуевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО ... в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров ... и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путём ознакомления с информацией, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:... и отдельных страниц названного Ресурса, установлено следующее: со стороны ООО ... (Ответчика) выявлено отклонение в части реализации товара ... Творог массовая доля жира 9,0 % 400 г, с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (номер отклонения: ..., зарегистрировано 12.07.2024, 19:29, номер чека на реализацию (....

29.07.2024 г., ООО ... объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм) № 23-03509.

02.07.2024 г., в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров ... и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путём ознакомления с информацией, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:... и отдельных страниц названного Ресурса, установлено следующее: со стороны ООО ... (Ответчика) выявлено отклонение в части реализации товара ... Ряженка массовой долей жира 2% с наполнителем ...30 г, с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (номер отклонения: ... зарегистрировано 14.07.2024 г., в 16:29, номер чека на реализацию ...

29.07.2024 г., ООО ... объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм) Nº 23-03508.

По аналогичным основаниям, помимо перечисленных. Ответчику были объявлены ещё 25 Предостережений.

Учитывая изложенное, отсутствие ответов на Предостережения и продолжающуюся реализацию ООО ... товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе ..., Истец видит единственным эффективным способом пресечения названных действий в обращении в адрес Щербинского районного суда города Москвы с настоящим исковым заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга потребителей.

Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ООО ... в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

Согласно ст. 46 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.

На основании п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

На основании п. 1 Положения об Управлении Роспотребнадзора по городу Москве, утверждённого Приказом от 22.06.2006 г. № 643, Истец является территориальным органом Роспотребнадзора, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права Истец вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга лиц (потребителей).

... представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matrix» кода на упаковку, защищённого криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы - повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что24.07.2024 в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров ... и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: адрес путём ознакомления с информацией, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https:... и отдельных страниц названного Ресурса, установлено следующее: со стороны ООО ... (Ответчика) выявлено отклонение в части реализации товара ... Творог массовая доля жира 9,0 % 400 г, с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (номер отклонения: ..., зарегистрировано 12.07.2024, 19:29, номер чека на реализацию (....

По аналогичным основаниям, помимо перечисленных. Ответчику были объявлены ещё 25 Предостережений.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 и п. 16 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

Руководствуясь Правилами маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащим обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 г. № 2099 (далее - Правила), в отношении молочной продукции: «участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот указанной молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 01.06.2021 г., представляют в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, сведения о выводе из оборота указанной молочной продукции путем розничной продажи с 01.09.2022 г., сведения о выводе из оборота путем розничной продажи указанной молочной продукции со сроком годности более 40 дней - с 01.09.2022 г., сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной молочной продукции в соответствии с

Правилами, утвержденными настоящим постановлением, - с 01.09.2022 г.». Товары, сведения о которых (в т.ч., сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона № 2300-1).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работу, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона № 2300-1).

Потребитель имеет право на то, что бы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращению причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1).

Подлинность, качество и безопасность реализуемых ООО ... ряда товаров (отнесенных к категории «молочная продукция»), не гарантирована в настоящее время. - они, в т.ч. могут представлять опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты не представлены контраргументы в свою защиту.

При установленных обстоятельствах суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправным в отношении неопределённого круга потребителей действия ООО ... (ИНН...... ОГРН:... по реализации товаров, отнесённых к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе ... (...;

Обязать ООО ... (ИНН...) прекратить названные действия в отношении неопределённого круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе ... (...; довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Взыскать с ООО ... (ИНН...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ... года.

Судья

Капустина Г.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →