Дело № 2-328/2023
УИД 24RS0032-01-2023-000332-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр 26 июня 2023 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№ по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» заключило с ООО «СФО Титан» договор цессии №, согласно которому право требования перешло к ООО «СФО Титан». Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 75 000 рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей. Срок потребительского займа 30 дней. Общая сумма к возврату 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№ по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» заключило с ООО «СФО Титан» договор цессии №, согласно которому право требования перешло к ООО «СФО Титан».
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день.
Статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В представленном договоре на первой странице содержатся необходимые условия.
Предоставление ФИО1 займа в размере 25 000 рублей подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, копией паспорта заемщика, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.
Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.
В дальнейшем, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 75 000 рублей – проценты за пользование займом.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
При этом, согласно ответу ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. С должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность 45 431,98 рубль. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 54 568,02 рубля. Суд полагает, что задолженность по основному долгу в сумме 25 000 рублей и проценты в сумме 20 431,98 рублей ответчиком погашены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО ООО «СФО Титан» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,04 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 568,02 рубля – проценты за пользование займом. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,04 рубля, а всего 56 405 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сержанова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 года