Дело № 2-4701/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ХАС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 344 827,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «Югория» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования данного долга передано ООО «Югория», уступившая право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,21% от общей суммы основного долга 205 464,32 рублей в размере 90 844,99 рублей; 44,21 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 20 705,90 рублей) в размере 9 155,01 рублей. Всего общая сумма основного долга и процентов составляет 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, из которого почтовое уведомление вернулось c отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком заключен кредитный договор №CCSVW2723153 о предоставлении потребительского кредита в размере 344 827,59 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 27,57%, с ежемесячной оплатой 24-го числа каждого месяца, неустойка в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ПАО Росбанк условия кредитного договора исполнены, ответчику предоставлен кредит в размере 344 827,59 рублей, на условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, что подтверждается представленными материалами дела.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 5 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий обязательств по кредитному договору. Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредит или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «Югория» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования данного долга передано ООО «Югория», уступившая право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ХАС отменен.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,21% от общей суммы основного долга 205 464,32 рублей в размере 90 844,99 рублей; 44,21 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 20 705,90 рублей) в размере 9 155,01 рублей; (44,21% х 205 464,32 рублей) + (44,21% х 20 705,90 рублей) = 100 000 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ поскольку ответчиком не представлен иной расчет задолженности либо данные о погашении задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» к ХАС о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ХАС (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 16 августа 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко