Дело № 2-2557/2022

64RS0044-01-2022-003817-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Замараеве В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс», ФИО2 о заключении соглашения о разделении лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об определении размера участия в расходах по оплате отопления между ФИО1 к и ФИО2, по 1/2 доле по <адрес>, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>, обязании ПАО «Т Плюс» выдать отдельные платежные документы.

В обоснование исковых требований истец указала, что является сособственником жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес>. По указной квартире имеется задолженность по оплате отопления перед ПАО «Т Плюс». В досудебном порядке ФИО2 отказывается обратиться в ПАО «Т Плюс» для заключения соглашения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, о том что в спорном жилом помещении не проживает, по устной договоренности ответчик зарегистрированная и проживающая по адресу г. Саратов, <адрес> оплату отопления не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ответчику ФИО2.

Между сособственниками не сложилось определенного порядка для оплаты отопления по квартире по адресу г. Саратов, <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, что нашло подтверждение в письменных объяснениях истца и не оспорено ответчиком ФИО2.

Начисление платы по отоплению жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> производит ПАО «Т Плюс».

Поскольку стороны не решили вопрос об оплате отопления добровольно, истица вправе обратиться за разрешением спора в суд.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия в расходах по для оплаты отопления жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> исходя из принадлежащих каждому сособственнику доли.

В связи с тем, что требования об определении размера участия сособственников в расходах по оплате отопления подлежат удовлетворению, суд считает правильным удовлетворить и требование истца о возложении обязанности на ПАО «Т Плюс».по выдаче отдельных платежных документов для оплаты отопления жилого помещения по адресу г. Саратов, <адрес> определить доли сособственников для оплаты отопления в соответствии с долями каждого сособственника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

определить размер участия в расходах по оплате отопления между ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле по <адрес>, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Обязать ПАО Т Плюс выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату отопления по <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, в соответствии с определенным размером участия 1/2 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья: Е.Ю. Галицкая