№2-762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей Г. по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в сумме 14017 рублей 67 копеек, из них: основной долг – 13324 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 693 рубля 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 560 рублей 71 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. В связи со смертью заемщика задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления заемщика Г. <дата> года кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 рублей на срок 120 месяцев.

Условия предоставления кредита предусмотрены заявлением – анкетой, Договором потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, Памяткой держателя банковских карт, Тарифами Банка.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа, рассчитанного банком ежемесячно на дату, соответствующей дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно пункту 6,12 Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик Г. использовала кредитную карту в период с <дата> года по <дата> года, в указанный период осуществляла погашение задолженности, последний платеж внесен <дата> года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет за период с <дата> года по <дата> года 14017 рублей 67 копеек, из них: ссудная задолженность 13324 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 693 рубля 18 копеек.

Заемщик Г. умерла <дата> года.

Из наследственного дела №ХХХ следует, что наследниками принявшими наследство умершей Г. является ФИО1

Наследственное имущество умершей состоит из земельного участка с кадастровым номером <№> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, на указанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Следовательно, наследник ФИО1 принявшая наследство умершей Г. должна отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился <дата> года.

Исчисляя срок давности отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу, учитывая, что дата предоставления кредита по карте в сумме <данные изъяты> является <дата> года, после указанной даты платежи с использованием кредитных денежных средств Г. не осуществлялись, последний платеж внесен <дата> года, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности следует считать <дата> года, суд приходит к выводу, что на дату обращения с иском срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности по договору от <дата> года истек.

Изложенное свидетельствует, что ПАО «Совкомбанк» действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – ИНН <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская