Гр. дело № 2-2975/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002475-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» и просит взыскать компенсацию морального вреда 1 500 рублей, госпошлину 300 рублей и почтовые расходы, размер которых не указан.

Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» задолженность по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2020 по 01.12.2021 в размере 1 899,42 руб., а также госпошлина 200 рублей.

03.04.2023 г. в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2, мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области, судебный приказ был отменен.

Истец указывает, что ему причинен моральный вред связанный с незаконным обращением ответчика за выдачей судебного приказа, поскольку у истца отсутствует задолженность, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. По его счетам была оплачена супругой - ФИО3 с 01.01.2020 г. по 31.07.2022 г. сумма 2 916,93 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии. От ответчика в лице представителя по доверенности ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором он указывает, что после отмены судебного приказа с иском к ФИО3 не обращались, но задолженность имеется. Возражает против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» задолженность по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2020 по 01.12.2021 в размере 1 899,42 руб., а также госпошлина 200 рублей.

03.04.2023 г. в связи с поступившими 03.04.2023 г. возражениями от должника ФИО2, мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области, судебный приказ был отменен.

Лицевой счет № <***> открыт на имя ФИО2, в нем указана к оплате за июль 2022 г. сумма 2888,05 руб.

Супругой истца ФИО3, за июль 2022 г. оплачена 16.08.2022 г. сумма 2 888,05 руб.

Истец указывает, что действия ответчика дискредитируют его доброе имя и репутацию, поскольку фактически задолженности не имеется.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем, обращение ответчика с требованием к мировому судье за выдачей судебного приказа не свидетельствует о недобросовестном поведении Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», избранный способ защиты своего нарушенного права ответчиком, не противоречит положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств наличия нравственных страданий в связи с действиями ответчика.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела № 2-720/2023 истребованного у мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области усматривается, что судебный приказ на исполнение не предъявлялся, взысканий по нему не производилось, поскольку он отменен сразу после поступления заявления ФИО2

Нарушения прав истца, в том числе и как потребителя, судом не установлено, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда по основаниям ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется.

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, то в силу ст.98 ГПК РФ и судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ.