УИД № 74RS0017-01-2024-005677-39
Дело № 2-145/2025 (2-3861/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С.,
при секретаре Хайловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Груздева В.Ф., истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,
гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области о признании ненадлежащими условий содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, выразившихся в ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, проведении лечения, взыскании справедливой компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. Должностные лица медицинской части следственного изолятора не приняли в отношении него надлежащих мер медицинского характера по профилактическому лечению имеющегося у него <данные изъяты> По прибытии в СИЗО-4 у него был взят <данные изъяты> на установление <данные изъяты>. Кроме того, его диагноз установлен приговором суда. При этом за весь период отбывания им наказания в СИЗО-4 надлежащее лечение ему не назначалось, была нарушена кратность проведения обязательного обследования 1 раз в 6 месяцев: <данные изъяты>. В случае положительного анализа <данные изъяты> необходимо было провести <данные изъяты> для установления <данные изъяты> Указанное обследование ему не проводилось, его заболевание не прослеживалось, <данные изъяты> нагрузка не установлена. Учитывая характер нарушения, его длительность, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, выразившихся в неоказании ему медицинской помощи, лечения, не назначении препаратов группы <данные изъяты> после обнаружения у него <данные изъяты> в связи с чем он на протяжении указанного периода времени испытывал <данные изъяты>, что вызывало дискомфорт, <данные изъяты>, переживаниях, связанных с заболеванием, также данное заболевание может прогрессировать в более тяжелую форму. Считает, что у него есть право на компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что по прибытии в СИЗО-4 в мае 2017 года у него имелось заболевание <данные изъяты> однако указанное заболевание работники СИЗО-4 у него не диагностировали, лечение не проводили, в связи с чем нарушили его право на охрану здоровья. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб. Не оспаривает, что медицинская помощь в СИЗО-4 оказывалась ему по всем обращениям, однако заболевание № не было диагностировано, в связи с чем ему причинен моральный вред.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку медицинская помощь истцу оказывалась надлежащим образом, соответствовала поступающим от него жалобам.
Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России ФИО3, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ТО/11-49 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что нарушений прав истца не установлено, в том числе заключением эксперта, вред здоровью ФИО1 не причинен, в ДД.ММ.ГГГГ году заболевание <данные изъяты> у истца не диагностировано. При поступлении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в СИЗО-4 показаний для взятия у него <данные изъяты> на наличие <данные изъяты> не имелось, жалобы на здоровье он не предъявлял. В последующем состояние его здоровья в связи с непроведением диагностики по выявлению указанного заболевания не ухудшилось.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4).
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).
В силу пункта 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).
При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (часть 3).
Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7).
В силу статьи 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть 1).
Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (часть 2).
При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи (часть 4).
При осуществлении прав осуждённых не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Исходя из общих правил возмещения вреда и норм ст.ст.151,1069,1071,1100,1101 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению при наличии вреда; противоправного поведения (действие, бездействие) причинителя такого вреда; причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охране здоровья осужденных.
Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции но выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Медицинское обслуживание исправительных учреждений на территории Челябинской области осуществляет ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России.
В силу пункта 2 Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285. оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС. подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст.41 Конституции Российской Федерации, ст.4, ч.ч.2,4 и 7 ст.26, ч.1 ст.37, ч.1 ст.80 Закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ).
Из справки по личному делу (л.д.186), письменных пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России (л.д.113-116), медицинских карт ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. По прибытии был осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен врачом<данные изъяты> (заключение: <данные изъяты>), врачом-<данные изъяты> (заключение: <данные изъяты>), врачом-<данные изъяты> (заключение: <данные изъяты>). В тот же день истцу проведено лабораторное исследование <данные изъяты> на наличие <данные изъяты>), а также на <данные изъяты>), проведено <данные изъяты>, заключение: <данные изъяты>. В период содержания в ФКУ СИЗО-4 истец неоднократно осматривался медицинскими работниками МЧ-21 перед этапированием, а также перед водворением в карцер, жалоб не предъявлял, общее состояние расценивалось как удовлетворительное.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 ссылается на то, что при поступлении в ФКУ СИЗО-4, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 58, у него не взятии анализы на наличие вируса гепатита С, не диагностировали заболевание и не лечили его.
В подтверждение наличия у ФИО1 указанного заболевания истец представил копию приговора Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у него тяжелых заболеваний, требующих длительного и дорогостоящего лечения (л.д.177-181).
Кроме того, согласно информации главного врача ЦГиЭ №71 ФМБА России, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУЗ ЦГиЭ №71 ФМБА России поступало экстренное извещение от врача ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России о диагнозе <данные изъяты> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.164).
Согласно пункту 14 приложения N 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам СП ДД.ММ.ГГГГ-13 "<данные изъяты>", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 58 (утратившим силу с 1 сентября 2021 года в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 4) (далее СП 3.1.3112-13), лица, находящиеся в местах лишения свободы, при поступлении в учреждение подлежат обязательному обследованию на наличие <данные изъяты>.
Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность информированное пациента, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего гражданского дела является наличие (отсутствие) причинно-следственной связи между непроведением ФИО1 диагностики заболевания «Гепатит С» и течением заболевания, а также установление обстоятельств, связанных с отсутствием влияния указанной диагностики на состояние здоровья истца.
В рамках настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.82-84).
На разрешение экспертов были поставлены вопросы:
1. Было ли выявлено у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевание <данные изъяты> при поступлении его в Федеральное казенное учреждение СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области?
2. Оказывалась ли истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимая в соответствии с поступающими жалобами медицинская помощь в период нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно?
3. Был ли причинен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью, если да, то имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) работников ФКУ СИЗО-4, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России по Челябинской области и вредом, причиненным здоровью ФИО1?
ДД.ММ.ГГГГ экспертным учреждением составлено заключение <данные изъяты> (л.д.125-132).
В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы экспертами на основании представленной документации сделаны выводы, что объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО1 <данные изъяты> как при поступлении его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, так и позднее, в предоставленных материалах нет. Единственный имеющийся результат анализа - <данные изъяты>.
В рассматриваемый судом период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 дважды были зафиксированы жалобы на состояние здоровья - ДД.ММ.ГГГГ., и они были связаны с двумя эпизодами <данные изъяты>. Других жалоб, которые можно было бы связать с предполагаемым прогрессированием <данные изъяты> (в случае его наличия) у ФИО1 не зафиксировано. Необходимая медицинская помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 оказывалась, и она соответствовала поступающим жалобам.
Следует отметить, что согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 58 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3112-13 "<данные изъяты>" (в настоящее время утратило силу, но действовало в 2017-2018г.г.), лица, находящиеся в местах лишения свободы, подлежат обязательному обследованию на наличие <данные изъяты> при поступлении в учреждение, дополнительно - по показаниям; обязательному обследованию на наличие <данные изъяты> указанные лица не подлежат. В предоставленных медицинских документах отсутствуют данные обследования ФИО1 на наличие <данные изъяты> при поступлении в учреждение.
В данном случае, признаков причинения вреда здоровью ФИО1 при изучении предоставленных материалов не установлено.
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Полномочие по оценке доказательств, вытекающее из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, что не предполагает, возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите и полагает необходимым отметить, что степень нравственных или физических страданий оценены судом с учётом фактических обстоятельств причиненияморального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей195ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Постановления от 14.02.2002 года № 4-П и от 28.11.1996 года №19-П; Определения от 13.06.2002 года № 166-0, от 22.11.2012 года № 2196-0).
В нарушение приведенных норм закона истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда в результате действий (бездействия) ответчиков. Для удовлетворения требования истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.
В ходе рассмотрения дела установлено, что непроведение ФИО1 обследования на наличие <данные изъяты> при поступлении в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области не повлекло ухудшение его здоровья. Напротив, в ДД.ММ.ГГГГ года результат <данные изъяты> <данные изъяты> - отрицательный.
Кроме того, в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области у ФИО1 отсутствовали жалобы на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи.
Суд также отмечает, что ФИО1 обратился в суд с настоящим иском только через шесть лет после убытия из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области при том, что истец активно использует свое право на защиту и взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области о признании ненадлежащими условий Федерального казенного учреждения СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, выразившиеся в ненадлежащем оказании ему медицинской помощи – лечении Федеральным казенным учреждением здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России, взыскании справедливой компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.