Дело № 2-4496/2023

39RS0004-01-2023-004889-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Ткачевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 30.11.2021 года стороны заключили кредитный договор №№ на сумму 845488,00 рублей сроком по 30.11.2026 под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен с помощью системы ВТБ-онлайн.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать задолженность в размере 818036,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 734302,24 рублей, сумма процентов -80566,49 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1313,00 рублей, пени по просроченному основному долгу- 1855,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11380,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа № № от 30.11.2021 (л.д.8-10), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 845488 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 30.11.2026 года. Договор пописан простой электронной подписью, заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании п.1 Заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.15), в рамках безвизитной технологии « 0 визитов».

В соответствии п.6 Индивидуальных условий договора ответчик должен был возвращать заемные средства и проценты в соответствии с графиком платежей (60 платежей), размер первого платежа 18047,44 рублей, последнего 17948,12 рублей, остальные платежи 18047,44 рублей. Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчице 845488 рублей. Ответчица в погашение займа совершила ряд платежей: 30.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 30.03.2022, 04.05.2022 и т.д.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 25.05.2023 года в размере 714,34 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается. При этом суд учитывает, что истец добровольно снизил размер начисленных неустоек до 10 %.

Истец направлял ответчице требование от 30 августа 2023 года, от 26 октября 2023 года с предложением возвратить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору от 30.11.2021 №№ по состоянию на 24.10.2023 в размере 818036 (восемьсот восемнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 81копеек, а кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 11380 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.