Постановление по делу № 5-1096/2025 от 14.10.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Дело №5-1096/2025

УИД №26RS0029-01-2025-006895-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ФИО1,

ответственности:

потерпевшего: Потерпевший №1,

потерпевшей: Потерпевший №2,

законного представителя потерпевшей ФИО6

Потерпевший №2:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа и пользующемуся преимуществом правил проезда, в результате чего допустил столкновение. Согласно СМЭ № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Согласно СМЭ № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

06.06.2025г. инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

12.09.2025г. инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> также в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признает и раскаивается в содеянном.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 И.Н., пояснил, что ФИО1 ему не был возмещен ни материальный, ни моральный вред, в связи с чем, считает, что ФИО1 подлежит строгому наказанию.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №2, а также ее законный представитель – мать ФИО6, пояснили, что ФИО1 им не был возмещен ни материальный, ни моральный вред, в связи с чем, считает, что ФИО1 подлежит строгому наказанию.

В судебное заседание представитель отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа и пользующегося преимуществом правил проезда, в результате чего допустил столкновение.

В результате чего Потерпевший №1 ФИО7 получил телесные повреждения. По данному факту ГБУЗ СК «КБСМЭ» составлено заключение эксперта № от 06.02.2025г., в отношении Потерпевший №1 Согласно выводам проведенной экспертизы, у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «Георгиевская городская больница», согласно медицинских документов, диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей лица.

Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. На срок до трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Однако, Потерпевший №1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. ознакомившись с выводами эксперта, был не согласен, просил провести дополнительную экспертизу.

ГБУЗ СК «КБСМЭ» составлено дополнительное заключение эксперта № от 25.03.2025г., в отношении Потерпевший №1 Согласно выводам проведенной экспертизы, у Потерпевший №1 при госпитализации 08.11.2024г. в 21 час 30 минут в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «Георгиевская городская больница» и последующем амбулаторном лечении, согласно медицинских документов, диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей лица.

Также, телесные повреждения получила Потерпевший №2 По данному факту ГБУЗ СК «КБСМЭ» составлено заключение эксперта № от 11.09.2025г., в отношении Потерпевший №2 Согласно выводам проведенной экспертизы, у Потерпевший №2 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей головы; травматическая дисторсия шейного отдела позвоночника.

Диагностированные повреждения возникли в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью, при признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протоколов об административном правонарушении, в которых изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от 08.11.2024г.; схемой места ДТП от 08.11.2024г.; справкой ДТП от 08.11.2024г.; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 08.11.2024г., потерпевшим Потерпевший №1 от 08.11.2024г.; письменными объяснениями ФИО1 от 08.11.2024г.; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 06.02.2025г. №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей лица, которые причинили легкий вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 25.03.2025г. №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей лица, которые причинили легкий вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 11.09.2025г. №, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 диагностированные повреждения возникли в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.13.11 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, при проезде равнозначного нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующемуся преимуществом правил проезда в результате чего допустил столкновение, в результате Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку согласно списка правонарушений, представленного в материалы дела, в период 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевших, относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> 17.02.2017г.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов