ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Алдан 1 августа 2022 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Плотниковой О.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., проживающего по адресу: РС (Я), ......., не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 г в 17:00 час в подъезде ....... РС (Я), ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, бросился бежать, оттолкнув при этом сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей.

ФИО1 в суде виновным себя не признал и пояснил, что выходил из квартиры, в подъезде из соседней квартиры выскочили два человека в гражданской одежде, схватили за руки, он разволновался, не зная кто это, пытался вернуться в квартиру, они проследовали в квартиру за ним, где надели наручники. Тогда он понял, что это сотрудники полиции, не стал оказывать сопротивление и на их предложение проехать в отдел, не сопротивлялся, пошел с ними в автомобиль. По дороге соседям крикнул сообщить матери, т.к. в тот момент собирался к ней приехать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 суду пояснил, что 27 июля 2022 г по поручению следователя с начальником ОНК с утра пытались достучаться до ФИО1, чтобы доставить в отдел полиции для допроса. Утром, в обед ФИО1 дверь не открыл. Поэтому они в подъезде остались ждать когда он выйдет. ФИО1 вышел из квартиры, они подошли, представились, начальник ОНК ФИО4 стал разговаривать, а ФИО3 стал доставать удостоверение, чтобы показать Калининскому, в этот момент Калининский оттолкнул ФИО4, пытался убежать из подъезда на улицу, поэтому они его схватили. Он стал кричать, возмущаться, пытался вырываться. Затем был доставлен к следователю для допроса.

Адвокат Плотникова О.Ж. просила прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ни в протоколе, ни в других документах, ни в пояснениях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не изложено в чем выразилось неповиновение ФИО1. 27 июля 2022 г к ней обратилась мать ФИО1, поэтому она прибыла в СО ОМВД России по Алданскому району, где около 4 часов ждала, когда её позволят осуществить защиту ФИО1. ФИО1 не знал, что адвокат ожидает в коридоре, поэтому был вынужден написать в протоколе о том, что не нуждается в услугах защитника.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание

Факт неповиновения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом начальника ОНК ОМВД России по Алданскому району ФИО4, протоколом о доставлении, объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и иными материалами в их совокупности. При этом установлено, что требования сотрудника полиции связаны с осуществлением служебных обязанностей, поскольку исполняли поручение следователя СО ОМВД России по Алданскому району от 21 июля 2022г..

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не установил. Вместе с тем, учитывая, что в дальнейшем ФИО1 исполнил требования сотрудников полиции, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета по следующим реквизитам Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я)) КПП 143501001; ИНН налогового органа 1435054074; код ОКТМО 98603101, номер счета получателя 03100643000000011600 в ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России/ УФК про РС (Я) в г. Якутск БИК: 049805001, кор/счет 40102810345370000085, КБК 18811690050056000140, УИН 18880414220002966393 наименование платежа административный штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.В. Швецова