Дело № 2а – 1557 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-001026-56

Принято в окончательной форме 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

административного истца ФИО1,

от административных ответчиков, заинтересованного лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от его уплаты, отсрочке,

установил:

С учетом дополнений, ФИО1 обратился в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, предоставлении отсрочки его уплаты и освобождении от его уплаты.

В обоснование требований указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.05.2021 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме ... руб. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) 07.10.2021 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2022 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 113568,32 руб. В этот же день исполнительное производство НОМЕР окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. Имущественное положение истца в настоящее время не позволяет уплатить исполнительский сбор. Доход истца состоит из одной заработной платы в размере ... руб., заработная плата супруги не превышает величину прожиточного минимума, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей, у сына диагностировано серьезное заболевание сердца, необходимо приобретение лекарственных препаратов, часть дохода идет на погашение ипотечного кредита. ФИО1 принял все возможные меры для исполнения решения суда, однако объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок у него не было. Истцу удалось договориться с взыскателем и урегулировать вопросы по погашению долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представители административных ответчиков УФССП России по Ярославской области, ОСП, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ОСП ФИО3 иск не признал, полагал, что исполнительский сбор взыскан обоснованно.

От УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство, в котором административный ответчик просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 Закона).

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя (ч. 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от 21.09.2021, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1176/2021, в ОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 07.10.2021 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 731801,79 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления направлена должнику посредством Единого портала государственных услуг 07.10.2021 и прочитана должником 24.01.2022, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Факт неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административный истец в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Постановлением от 15.03.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству НОМЕР от 07.10.2021 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 113568,32 руб. Как указано в постановлении, исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Основания для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя имелись, поскольку доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа в 5-дневный срок было невозможным вследствие непредотвратимых обстоятельств или непреодолимых препятствий, административным истцом не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что размер исполнительского сбора определен судебным приставом-исполнителем неверно: коль скоро в постановлении о возбуждении исполнительного производства подлежащая взысканию сумма была указана в размере 731801,79 руб., то именно от нее и следовало исчислить 7 %, тем самым исполнительский сбор составит 51226,13 руб.

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение должника, величину его дохода и дохода его супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО4 ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО4 ОБЕЗЛИЧЕНА годов рождения, а также степень вины должника, предпринимавшего меры по урегулированию вопросов погашения задолженности с взыскателем, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ?, то есть до 38419,60 руб.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки уплаты исполнительского сбора и оснований для освобождения от его уплаты не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 15.03.2022 по исполнительному производству НОМЕР от 07.10.2021, до 38419,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова